Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018(2-13689/2017;)~М-12463/2017 2-13689/2017 М-12463/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 04.05.2018 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гидротех-ДДК» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО «Гидротех-ДДК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 2310000 руб., в том числе: 2200000 руб. – основной долг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 110000 руб. – договорная неустойка, а также расходов на оплату государственной пошлины – 19700 руб.

В обоснование иска указало, что между ООО «Гидротех-ДДК» (подрядчик по договору) и ООО «УралСтройКапитал» (заказчик по договору), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, исходя из смысла которого, ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед подрядчиком за исполнение заказчиком всех обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по погашению основного долга и неустойки по договору подряда в полном объеме. В соответствии с условиями договора подряда подрядчик принял на себя обязательства по производству комплекса подрядных работ, а заказчик обязался, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик производит оплату выполненных работ по факту их выполнения, непосредственно после подписания сторонами актов (формы КС-2, КС-3). Работы были выполнены подрядчиком в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актом (Форма КС-2) приемки выполненных работ, подписанного сторонами, однако в нарушение условий договора, оплата до настоящего момента выполненных работ заказчиком не произведена. Задолженность ООО «УралСтройКапитал» перед ООО «Гидротех-ДДК», согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 200000 руб. В период с января 2015 года подрядчик неоднократно обращался к заказчику, в том числе, путем направления письменной претензии ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о погашении задолженности по договору подряда, однако заказчик уклоняется от совершения необходимых для этого действий, подтвердив, однако, признание задолженности гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 9.6. договора за просрочку оплаты работ подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости неоплаченных работ, что составляет 110000 руб. Просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 9.6. договора в размере 110 000 руб.

Представитель истца ООО «Гидротех-ДДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидротех-ДДК» (подрядчиком) в лице директора ФИО2 и ООО «УралСтройКапитал» (заказчиком) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами, в установленные сроки с надлежащим качеством из собственных материалов и оборудования в соответствии с требованиями проектной документации, СНиП, другими нормативными документами и условиями настоящего договора выполнить комплекс работ, предусмотренных сметой, являющейся неотъемлемой частью данного договора, по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора начальный срок выполнения работ определяется ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется в соответствии со сметным расчетом и составляет 2200000 руб., в том числе НДС в размере 18 % – 335 593 руб. 22 коп. Подрядчик производит оплату средств в соответствии с подписанием актов выполненных работ КС-2, КС-3 (пп. 3.1, 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В расчет стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся приложением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, входят демонтажные работы: разборка покрытий кровель из рулонных материалов, демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм, разборка покрытий кровель из листовой стали, разборка примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков, разборка примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком, разборка покрытий керамзитом, разборка парапетных решеток, разборка кирпичных стен, а также монтажные работы: утепление покрытий керамзитом, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм, огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционной кровельный ковер готовой эмульсией битумной, устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм, штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону, кладка стен, приямков и каналов, транспортные расходы, общей стоимостью 2200000 руб.

В соответствии с п. 9.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты работ подрядчик имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости оплаченных работ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день был заключен договор поручительства между ООО «Гидротех-ДДК» и ФИО1

Согласно гарантийному письму генерального директора ООО «УралСтройКапитал» ФИО1 он гарантирует оплату в размере 2200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заказчиком ООО «УралСтройКапитал» в лице ФИО1 и подрядчиком ООО «Гидротех-ДДК» в лице ФИО2, заказчиком приняты выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 2200000 руб.

Между этими же лицами составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана согласованная сторонами стоимость работ и затрат за декабрь 2014 года в сумме 2200000 руб.

Поскольку заказчиком ООО «УралСтройКапитал» свои обязательства по оплате выполненных и принятых им работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием незамедлительно погасить задолженность по выполненным подрядным работам в сумме 2200000 руб. и уплатить договорную неустойку в сумме 110000 руб.

До настоящего времени ни ООО «УралСтройКапитал», ни ответчиком обязательства по договорам подряда и поручительства не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, на момент заключения кредитного договора от 04.06.2012) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором ООО «Гидротех-ДДК» отвечать за исполнение ООО «УралСтройКапитал» (должником) обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью по всем работам, произведенным в адрес должника в период действия договора подряда (пункт 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 5.1, 5.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, срок действия договора составляет три года с момента его подписания.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ).

Срок действия договора поручительства установлен пунктом 5.2 данного договора, продолжительностью три года с ДД.ММ.ГГГГ, то есть действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ документы сданы в организацию почтовой связи).

Руководствуясь статьей 367 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обязательства поручителя на момент обращения истца с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не прекратились.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 руб. и неустойки (согласно пункту 1.3 договора поручительства и пункту 9.6 договора подряда), ограниченной 5 % стоимости неоплаченных работ, в размере 110000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Гидротех-ДДК» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Гидротех-ДДК» с ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200000 руб., неустойку – 110000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19750 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2018.