Решение № 2-1932/2023 2-1932/2023~М-1214/2023 М-1214/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1932/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:2301011:2021, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п.Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес> участок №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Центрального района г. Тольятти находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2, возбуждённые на основании исполнительных документов, а именно:

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбуждённые на основании исполнительных документов Судебный приказ № 2а-471/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 60947,57 рублей, Судебный приказ № 2а-3615/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района <адрес>, сумма долга: 60 969.66руб., Судебный приказ N° 2а-2788/2020 от 03.10.2020, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 61626,80 рублей, Судебный приказ № 2а-963/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 85 766.07 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области на общую сумму 269310,10 рублей.

По состоянию на 24.04.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № 80383/19/63030-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет: 266 699,84 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: общая совместная собственность, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ "Ермаковское", <адрес>, уч. № 18 площадью 500.00 кв. м., кадастровый номер 63:32:2301011:2021, вид права, доля в праве: собственность. За должником так же зарегистрировано: Помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 года на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 63-63- 32/603/2013-017). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно полученного ответа на запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, за должником зарегистрирован Легковой автомобиль универсал: НИССАНПАТРОЛ, 2011г.в.; г/н №; VIN №, Номер шасси №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Осуществлен выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника. В результате мер принудительного исполнения нахождения движимого имущества оказались безрезультатными.

Приняты меры к розыску движимого имущества должника.

Согласно ответов, полученных из банков: ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке, постановление направлено в ПАО «Сбербанк», для исполнения, путем электронного документооборота.

Направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПФ о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника. Согласно полученного ответа, информация об месте получения дохода должника отсутствует.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Представитель третьего лица МИ ФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в и отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в отделении судебных приставов Центрального района г. Тольятти находится на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2, возбуждённые на основании исполнительных документов, а именно:

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбуждённые на основании исполнительных документов Судебный приказ №а-471/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 60947,57 рублей, Судебный приказ №а-3615/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, сумма долга: 60 969.66руб., Судебный приказ N° 2а-2788/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 61626,80 рублей, Судебный приказ №а-963/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга: 85 766.07 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму 269310,10 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет: 266 699,84 рублей.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно ответов, полученных из банков: ПАО «Сбербанк» на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке, постановление направлено в ПАО «Сбербанк», для исполнения, путем электронного документооборота.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в МРЭО ГИБДД <адрес>.

Согласно полученного ответа на запрос в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, за должником зарегистрирован Легковой автомобиль универсал: НИССАНПАТРОЛ, 2011г.в.; г/н №; VIN №, Номер шасси №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Осуществлен выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника. В результате мер принудительного исполнения нахождения движимого имущества оказались безрезультатными.

Приняты меры к розыску движимого имущества должника.

Направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПФ о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника. Согласно полученного ответа, информация об месте получения дохода должника отсутствует.

Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, за должником зарегистрировано:

-земельный участок, категории земель: общая совместная собственность, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ "Ермаковское", <адрес>, уч. № площадью 500.00 кв. м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

- помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-155933755 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, категории земель: общая совместная собственность, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Осиновка, СНТ "Ермаковское", <адрес>, уч. № площадью 500.00 кв. м., кадастровый № составляет 164490 рублей.

По состоянию на 24.04.2023 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет: 266 699,84 рублей.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ФИО2 имеются многочисленные исполнительные производства, соединённые в одно исполнительное производство, длительное неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, а также объекта незавершенного строительства, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остаётся право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущества по обязательствам собственника, удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3602 №) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 63:32:2301011:2021, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п.Осиновка, СНТ «Ермаковское», <адрес> участок №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001462-94