Решение № 2-7273/2024 2-7273/2024~М-6936/2024 М-6936/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-7273/2024

Дело № 2-7273/43-2024

46RS0030-01-2024-0013779-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО ТБанк», был заключен кредитный договор №, по которому ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Однако принятые на себя обязательства уплачивать минимальный ежемесячный платеж в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку, ответчик выполнял ненадлежащим образом. При этом ответчиком ФИО1 систематически не исполнялись свои обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № ). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 956 380,78 руб., которая состоит из: основной долг - 1 781 042,01 руб.; проценты - 1 1 3 081,61 руб.; иные платы и штрафы - 62 257,1 6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 564 руб., а всего взыскать: 1 990 944,78 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела судом не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ходатайствовал об исключении из числа доказательств кредитного договора, поскольку в материалы дела предоставлена его копия. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая позицию ответчика, изложенную в его заявлении и письменном ходатайстве.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора.

При этом документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика ФИО1, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства уплачивать минимальный ежемесячный платеж в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку, ответчик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № ). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует выписка по договору.

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии подлинника кредитного договора опровергается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании (л.д.7-36), при этом факт передачи ответчику денежных средств надлежащими доказательствами не оспорен, а с учетом требований действующего законодательства доказательства представляются в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму в размере 1 956 380,78 руб., которая состоит из: основного долга - 1 781 042,01 руб.; процентов - 1 1 3 081,61 руб., иных плат и штрафов - 62 257,1 6 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным и ответчиком не опровергнут.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по договору обоснованными, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 564 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 956 380,78 руб., которая состоит из: основного долга - 1 781 042,01 руб.; процентов - 1 1 3 081,61 руб., иных плат и штрафов - 62 257,1 6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 564 рублей, а всего взыскать 1 990 944,78 руб. (Один миллион девятьсот девяносто тысяч девятьсот сорок четыре руб.) 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Курска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.12.2024 г.

И.о. судьи: Василенко И.В.