Решение № 2А-818/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-818/2018

Дело № 2а-818/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 20 сентября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя административного истца - ФИО1 - ФИО10,

представителя заинтересованного лица - ФИО3 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными решений об отказе в государственном кадастровом учете, обязании восстановить в ЕГРН аннулированные и исключенные сведения об объектах недвижимости; обязании исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Росреестра по Владимирской области опризнании незаконными решения об отказе в государственном кадастровом учете от *** ###, от *** ###, от *** ###, от *** ###, от *** ###, принятые Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>; обязании восстановить в ЕГРН аннулированные и исключенные сведения о земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; обязании исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ### и ### по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; обязании восстановить в ЕГРН аннулированные и исключенные сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ###, площадью 122,4 кв.м., по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; обязании исключить из ЕГРН сведения о жилом доме с кадастровым номером ###, площадью 86,6 кв.м. по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; обязании исключить из ЕГРН сведения о жилом помещении с кадастровым номером ###, площадью 43,6 кв.м. по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>, на плане 1 этажа пом. 4,5,6,7,8, в обоснование иска указав следующее.

Решением Суздальского районного суда от ***, измененным апелляционным определением Владимирского областного суда от ***, прекращено право общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, в собственность ФИО3 выделена часть дома, общей площадью 43,6 кв.м., в собственность ФИО1 выделена часть дома, общей площадью 43,0 кв.м. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в части признания недействительным согласия о разделе земельного участка с прекращением права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ### и прекращением права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ###.

Указывает, что по заявлению ФИО1 на основании указанного решения Управлением Росреестра по <...> *** было прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### (ФИО1) и земельный участок с кадастровым номером ### (ФИО3), полагая, что исключение из ЕГРН сведений о данных участках не затрагивает прав и законных интересов ФИО3 в связи с отсутствием каких-либо прав на спорный земельный участок.

*** ФИО1 обратился в орган регистрации прав с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами ###, образованных в результате раздела и восстановлении в ЕГРН сведений и прав на аннулированный прежний земельный участок с кадастровым номером ###21, в удовлетворении которых (в итоге) было отказано.

Расценивает данные решения как незаконные, полагая, что признание судами недействительными двух сделок (договора дарения от *** и соглашения о разделе от ***) влечет полное восстановление права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ### указывая, что наличие у данного земельного участка статуса «архивный» препятствует восстановлению прав собственности истца на земельный участок.

Подчеркивает, что без внесения изменений в характеристики объекта недвижимости в виде исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами ### и восстановлении в ЕГРН аннулированных сведений о земельном участке с кадастровым номером ###, истец не сможет получить выписку из ЕГРН о сведениях, отражающих реальное состояние принадлежащего ему объекта недвижимости, и как следствие, не сможет осуществить государственную регистрацию своего права собственности на указанный земельный участок.

Обращено внимание на то, что на основании апелляционного определения Владимирского областного суда от *** и решения Суздальского районного суда от *** регистрационным органом была произведена регистрация права собственности ФИО1 на незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 122,4 кв.м, прекращено право собственности ФИО3 на жилое помещение, площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером ###, полагая, что исключение из ЕГРН сведений о данном жилом помещении не затрагивает прав и законных интересов ФИО3 в связи с отсутствием каких-либо прав на спорное жилое помещение.

*** ФИО1 обратился в орган регистрации прав с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером ###, площадью 86,6 кв.м, жилого помещения с кадастровым номером ###, площадью 43,6 кв.м, восстановления государственного кадастрового учета на аннулированный объект незавершенного строительства, площадью 122,4 кв.м, с кадастровым номером ###, в удовлетворении которых (в итоге) было отказано.

Подчеркивает, что без внесения изменений в характеристики объекта недвижимости в виде исключения из ЕГРН сведений о жилом доме с кадастровым номером ###, жилом помещении с кадастровым номером ### и восстановлении в ЕГРН аннулированных сведений объект незавершенного строительства, с кадастровым номером ###, истец не сможет получить выписку из ЕГРН о сведениях, отражающих реальное состояние принадлежащего ему объекта недвижимости.

Указывает, что на основании судебных актов произведена государственная регистрации права собственности ФИО1 на незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером ###, который снят с государственного кадастрового учета ***, подчеркивая, что наличие у данного объекта незавершенного строительства статуса «архивный» препятствует восстановлению прав собственности истца на указанный объект недвижимости.

Ссылаясь на нормы закона, резюмирует, что вступившие в силу судебные акты обязательны для ответчика, а оспариваемые решения нарушают права истца как собственника, поскольку следствием этого является отсутствие в ЕГРН актуальных сведений о принадлежащих ему объектах недвижимости согласно судебным актам и одновременно наличие в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете юридически несуществующих объектов недвижимости.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством участия представителя.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО10, в ходе судебного заседания поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам. Просила иск удовлетворить. Указала, что заявленные представителем заинтересованного лица ФИО3 - ФИО8 доводы, являются несостоятельными.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя, представил возражения на административное исковое заявление, в котором полагает, что в административном иске не указано, какие нормы права были нарушены административным ответчиком при принятии оспариваемых решений. Указывают на то, что судебными актами, указанными в административном иске, не разрешены вопросы о присвоении сведениям о земельном участке с кадастровым номером ### и объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ### статуса «актуальные», а также об исключении из ЕГРН сведений земельных участках с кадастровыми номерами ###, жилом доме с кадастровым номером ### и жилом помещении с кадастровым номером ###, указывая на то, что судебными актами разрешен вопрос только правах на данные объекты недвижимости. Утверждает, что Управлением какие-либо действия по восстановлению в ЕГРН сведений об объектах недвижимости или по исключению из ЕГРН сведений об объектах недвижимости на оснований данных судебных актов совершены быть не могут. Указывает на исполнение судебных актов в части решенного в них вопроса о правах на данные объекты недвижимого имущества. Также указано на отсутствие у ФИО10 доверенности на участие в качестве представителя по данному административному делу, в том числе, на подачу уточненного иска (***).

Заинтересованное лицо - ФИО3, надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством участия представителя.

Представитель административного истца - ФИО3 - ФИО8 против удовлетворения административного искового заявления возражал в полном объеме, указал на невозможность восстановления ранее имевшихся в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, указывая на изменение технических характеристик объектов недвижимости. Указал на обращение ФИО3 *** в Управление Росреестра по <...> с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество по договору дарения от ***. Полагал, что в данном случае имеется спор о праве, полагал, что истцом должен быть подан иск о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения такого заявления является установление судом факта нарушения прав гражданина незаконными действиями (бездействием) или решениями органов власти или должностных лиц.

Решением Суздальского районного суда от *** исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено следующее:

выделить в собственность ФИО3 в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, часть дома, состоящую из коридора, площадью 3,3 кв.м., туалета, площадью 2,5 кв.м., ванной комнаты, площадью 3 кв.м., кухни, площадью 15,1 кв.м., жилой комнаты, площадью 19,6 кв.м., общей площадью 43,6 кв.м.;

прекратить право общей долевой собственности на выделенные ФИО3 помещения в жилом доме по адресу: <...>, часть дома, состоящую из коридора, площадью 3,3 кв.м., туалета, площадью 2,5кв.м., ванной комнаты, площадью 3 кв.м., кухни, площадью 15,1 кв.м., жилой комнаты, площадью 19,6 кв.м., общей площадью 43,6 кв.м.

Встречные исковые требовании ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в части, постановлено:

признать недействительным согласие о разделе земельного участка с кадастровым номером ### на два земельных участка с кадастровыми номерами ###;

прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###;

прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ###.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 в остальной части оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 150-156).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** решение Суздальского районного суда Владимирской области от *** в части прекращения права общей долевой собственности на выделенные ФИО3 помещения отменено и изменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 о разделе дома в натуре, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания:

выделить в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: ###, часть дома, состоящую из санузла, площадью 7,3 кв.м., кухни - 18, 3 кв.м., жилой комнаты - 17, 4 кв.м., общей площадью 43,0 кв.м.;

прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: <...>.

В остальной части решение Суздальского районного суда Владимирской области от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения (т. 1 л.д. 163-171).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** решение Суздальского районного суда Владимирской области от *** отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе в натуре дома.

В данной части вынесено новое решение, которым ФИО3 в иске к ФИО1 о разделе в натуре дома, расположенного по адресу: <...>, отказано, в остальной части решение Суздальского районного суда <...> от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 110-113)

Кроме того, решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании недействительным договора дарения от 03.06.2014г. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ### и 1/2 доли незавершенного строительством дома по адресу: <...>, признании недействительным согласия от 12.05.2015г. о разделе земельного участка с кадастровым номером ### на два земельных участка с кадастровыми номерами ### применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения в полном объеме (т. 1 л.д. 157-162).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда *** решение Суздальского районного суда Владимирской области от *** в части отказа в иске о признании недействительным договора дарения отменено, принято новое решение:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 удовлетворены частично.

признан недействительным договор дарения от *** 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### и незавершенный строительством дом, расположенные по адресу: <...>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 Михайловичем.

признано недействительным зарегистрированное право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <...>;

восстановлено право собственности ФИО1 на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <...>.

В остальной части решение Суздальского районного суда <...> от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 110-113).

*** ФИО1 (представитель по доверенности - ФИО5) обратился в Управление Росреестра по <...> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ### (т. 1 л.д. 115-116, 118).

Как следует из уведомления от *** ### осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что данный земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с государственного кадастрового учета в соответствии с Законом о регистрации. При этом указано, что в орган регистрации прав поданы заявления о снятии с государственного кадастрового учета «учтенных» земельных участков, с кадастровыми номерами: ###, образованных *** в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ###, *** право собственности на данные земельные участки зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 соответственно. В связи с государственной регистрацией права на образуемые земельные участки исходному земельному участку с кадастровым номером ### *** присвоен статус «архивный». Обращено внимание на то, что решением Суздальского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: ### прекращено. При этом подчеркнуто, что указанный судебный акт не содержит указаний на исключение сведений о данных объектах недвижимости из ЕГРН (т. 1 л.д. 120-121).

Решением Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### в снятии с кадастрового учета данного объекта недвижимости отказано ввиду неустранения вышеуказанных причин (т. 1 л.д. 122-124).

*** ФИО1 (представитель по доверенности - ФИО5) обратился в Управление Росреестра по <...> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###т. 1 л.д. 125-127).

Как следует из уведомления от *** ### осуществление кадастрового учета было приостановлено по аналогичным причинам (т. 1 л.д. 130-132).

Решением Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### в снятии с кадастрового учета данного объекта недвижимости отказано ввиду неустранения вышеуказанных причин (т. 1 л.д. 133-135).

*** ФИО5 обратилась в Управление Росреестра по <...> с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ### (т. 1 л.д. 92-94).

Как следует из уведомления от *** ### осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что объект, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с действующим Федеральным законом, а именно: по сведениям ЕГРН данному объекту недвижимости присвоен статус «архивный» в результате завершения его строительства и образования жилого дома с кадастровым номером ### (т. 1 л.д. 95-96).

Решением Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### в осуществлении кадастрового учета данного объекта недвижимости отказано ввиду неустранения вышеуказанных причин (т. 1 л.д. 97-98).

*** ФИО5 обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, на плане 1 этажа пом. 4, 5, 6, 7, 8, с кадастровым номером ### (т. 1 л.д. 99-101).

Как следует из уведомления от *** ### осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с непредоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, а именно: отсутствует документ, подтверждающий право ФИО5 обращаться с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, а также не представлен акт обследования, являющийся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, подготовленный в форме электронного документа и заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего акт (т. 1 л.д. 102-104).

Решением Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### в снятии с кадастрового учета данного объекта недвижимости отказано ввиду неустранения вышеуказанных причин (т. 1 л.д. 105-106).

*** ФИО5 обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ### (т. 1 л.д. 107-110).

Как следует из уведомления от *** ### осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с непредоставлением аналогичных документов (т. 1 л.д. 111-112).

Решением Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### в осуществлении кадастрового учета данного объекта недвижимости отказано ввиду неустранения вышеуказанных причин (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно выписки из ЕГРН от *** собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, площадью 122,4 кв.м., кадастровый ###, является ФИО1 (номер и дата государственной регистрации права - ### от ***), статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из выписки из ЕГРН от *** сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...>, на плане 1 этажа пом. 4, 5, 6, 7, 8, кадастровый ###, имеют статус «актуальные», при этом сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН от *** сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...>, жилом доме, площадью 86,6 кв.м, кадастровый ###, имеют статус «актуальные», при этом сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от *** имеются сведения об объекте недвижимости - земельном участке, площадью 2087 +/- 15 кв.м, кадастровый ###, расположенном по адресу: <...>, статус записи: «объект снят с кадастрового учета *** года».

Согласно сведений, содержащихся в выписках из ЕГРН от ***, имеются записи о земельных участках с кадастровыми номерами ###, при этом сведения о их правообладателях в ЕГРН отсутствуют, статус записи: «актуальные», указано на образование данных земельных участков из земельного участка с кадастровым номером ###.

Отношения в сфере ведения государственного кадастра недвижимости регулирует Федеральный закон от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Часть 7 статьи 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определяет государственный кадастровый учет недвижимого имущества как внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» порядке.

При этом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты.

Положениями ст.ст. 40, 41 вышеназванного Закона регулируются особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение, а также на объект незавершенного строительства, а также особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению. Согласно ч. 2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Применяя вышеуказанные нормы права в своей совокупности, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных решений о том, что в настоящее время признано недействительным согласие о разделе земельного участка с кадастровым номером ### на два земельных участка с кадастровыми номерами ###; прекращено зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###; ФИО3 - на земельный участок с кадастровым номером ###; прекращено право общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, восстановлено право собственности ФИО1 на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <...>, суд полагает, что данные судебные решения являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета соответствующих объектов недвижимости, права на которые определены судебными решениями.

При этом, учитывая, что какие-либо характеристики объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером ###, незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <...>, указанными судебными актами не изменены, фактически судебными решениями принято решение о возвращении положения в прежнее состояние, указанные судебные решения влекут восстановление ранее аннулированных и исключенных сведений о названных объектах недвижимости и исключении из государственного кадастра недвижимости имеющихся в нем сведении о юридически несуществующих в настоящее время объектах недвижимости.

При этом, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных решений, восстановивших право собственности ФИО1 на незавершенный строительством дом, а также признавших недействительным согласие о разделе земельного участка с кадастровым номером ###, суд не принимает во внимание факт обращения ФИО3 с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании договора дарения от *** (на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ###, 1/3 долю незавершенного строительством дома), учитывая отсутствие судебного спора по данному обстоятельству, а также тот факт, что государственная регистрация по данному заявлению в настоящее время приостановлена по заявлению ФИО3

Принимая во внимание наличие у Управления Росреестра по Владимирской области обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета соответствующих объектов недвижимости на основании вступивших в законную силу судебных решений, о которых достоверно известно административному ответчику, суд признает незаконными решения ответчика об отказе в осуществлении кадастрового учета и снятии с государственного кадастрового учета спорных объектов недвижимости, принятые по другим правовым основаниям.

При этом суд усматривает наличие нарушения прав административного истца оспариваемыми решениями Управления Росреестра по Владимирской области, учитывая наличие состоявшихся судебных решений, фактически содержащих решения о наличии в собственности ФИО1 спорных объектов недвижимости (земельный участок с кадастровым номером ###, незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <...>), отсутствие в ЕГРН актуальных сведений о данных объектах недвижимости и одновременное наличие в ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости, юридически несуществующих в настоящее время согласно решениям суда (земельные участки с кадастровыми номерами ###, объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, на плане 1 этажа пом. 4, 5, 6, 7, 8, кадастровый ###, объект недвижимости, расположенный по аналогичному адресу, кадастровый ###, и принимая во внимание положения ч. 7 ст. 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которых именно государственный кадастровый учет недвижимого имущества, то есть внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Учитывая признание судом незаконными решений Управления Росреестра по Владимирской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и отказе в снятии с государственного кадастрового учета, суд полагает необходимым принять меры по устранению допущенного нарушения прав административного истца, возложив на Управление Росреестра по <...> обязанность по восстановлению в ЕГРН аннулированных и исключенных сведений о земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; исключению из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами ### и ###, расположенных по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; восстановлению в ЕГРН аннулированных и исключенных сведений об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ###, площадью 122,4 кв.м., расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости - здании с кадастровым номером ###, площадью 86,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости - жилом помещении с кадастровым номером ###, площадью 43,6 кв.м. расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>, на плане 1 этажа пом. 4,5,6,7,8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными решений об отказе в государственном кадастровом учете, обязании восстановить в ЕГРН аннулированные и исключенные сведения об объектах недвижимости; обязании исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимости удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными решения Управления Росреестра по Владимирской области от *** ### об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###; от *** ### об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###; от *** ### об отказе об осуществлении государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###; от *** ### об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, на плане 1 этажа пом. 4, 5, 6, 7, 8; от *** ### об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###.

Обязать Управление Росреестра по Владимирской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные и исключенные сведения о земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ### и ###, расположенных по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные и исключенные сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ###, площадью 122,4 кв.м., расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здании, с кадастровым номером ###, площадью 86,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - жилом помещении с кадастровым номером 33:05:130103:1271, площадью 43,6 кв.м., расположенном по адресу: <...>, МО Новоалександровское с/п, <...>, на плане 1 этажа пом. 4,5,6,7,8.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.