Постановление № 1-54/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

УИД: 24RSRS0036-01-2018-000518-46

дело № 1-54/2018 (№ 11801040030000123)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

17 октября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

прокурора Мотыгинского района ФИО1

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего ФИО5

адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018 в период с 00.00ч. до 02.00 ч. у ФИО2 находящегося на территории шлихообогатительного участка (ШОУ) «Озерный», расположенного на расстоянии 500 метров от п. Партизанск, Мотыгинского района, Красноярского края возник умысел на неправомерное завладение погрузчиком марки «JINGONG JGM636E» государственный регистрационный знак № без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 22.06.2018 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без ведома собственника, неправомерно завладел погрузчиком марки «JINGONG JGM636E» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Артель старателей Ангара-Север» и при движении на погрузчике по территории ШОУ, не справился с управление, совершил опрокидывание.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Представитель потерпевшего - ООО «Артель старателей «Ангара Север» ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - погрузчик марки «JINGONG JGM636E» государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации машины №, свидетельство о прохождении технического осмотра № погрузчика марки «JINGONG JGM636E» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности на участке «Озерный» Мотыгинского района Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова