Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-865/2025




Дело № 2-865/2025

УИД: 70RS0001-01-2025-000537-30


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ЕС к НВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

установил:


индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ЕС обратился в суд с исковым заявлением к НВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору бытового подряда № 2072141383 от 13.08.2024 в размере 379300 рублей, из которых 179300 рублей – задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ, 200000 рублей – штраф, предусмотренный п. 4.2 договора бытового подряда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11983 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 13.08.2024 был заключен договор бытового подряда № 2072141383, по условиям которого подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора и определили, что подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы в течение 5 рабочих дней после 22 августа 2024. Цену и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора и определили, что сумма договора составляет 200 000 рублей. В момент заключения договора заказчик производит предварительную оплату товара в размере 10000 рублей. Оставшуюся стоимость заказчик выплачивает в следующем порядке: 10600 рублей до 25.09.2024; 10600 рублей до 25.10.2024; 10600 рублей до 25.11.2024; 10600 рублей до 25.12.2024; 10600 рублей до 25.01.2025; 10600 рублей до 25.02.2025; 10600 рублей до 25.03.2025; 10600 рублей до 25.04.2025; 10600 рублей до 25.05.2025; 10600 рублей до 25.06.2025; 10600 рублей до 25.07.2025; 10600 рублей до 25.08.2025; 10600 рублей до 25.09.2025; 10600 рублей до 25.10.2025; 10600 рублей до 25.11.2025; 10600 рублей до 25.12.2025; 10600 рублей до 25.01.2026; 9 800 рублей до 25.02.2026. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику все оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению (п. 4.3 договора). В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п. 4.2 договора). ИП ЕС выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, а заказчик приняла их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара и объема работы. За период с 13.08.2024 по настоящее время в оплату договора денежные средства поступали в следующие сроки и размере: 10000 рублей на основании приходного кассового ордера № ИП00-003720 от 14.08.2023; 10700 рублей на основании безналичного расчета ДС № ИП00-009301 от 30.09.2024.

Истец ИП ЕС, ответчик НВ, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, изучив письменные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Судом установлено, что 13.08.2024 между ИП ЕС (Подрядчик) и НВ (Заказчик) заключен договор бытового подряда № 2072141383.

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик, осуществляющий деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) работу, определенную в Приложении № 1 к настоящему договору, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в следующем ассортименте: монтажные работы – 64589, 940 рублей, доставка – 3708, 780 рублей, изделие, согласно Приложению № 1 – 25628, 4 рублей, дополнительные комплектующие согласно Приложению № 1 – 4065, 190 рублей, монтажные материалы: 112533, 390 рублей. Товар предоставлен подрядчиком с условием оплаты заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/.

Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ сторонами согласованы в разделе 3 договора: подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы в течение 5 рабочих дней в низкий сезон (январь - июнь, декабрь) и в течение 10 рабочих дней в высокий сезон (июль - ноябрь) после 22.08.2024, при условиях: подписания сторонами договора, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры (п. 3.1.2).

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений статьей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный материал и выполненные работы по договору бытового подряда от 13.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Цена и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.2 договора цена договора составляет 200 000 рублей, складывается из цены товара – 135116,03 рубля и цены работ – 64883, 97 рублей, с учетом затрат по доставке товара до места назначения. При заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 10000 рублей, оставшуюся часть цены договора заказчик вносит ежемесячно равными платежами в следующем порядке:

- 10600 рублей до 25.09.2024;

- 10600 рублей до 25.10.2024;

- 10600 рублей до 25.11.2024;

- 10600 рублей до 25.12.2024;

- 10600 рублей до 25.01.2025;

- 10600 рублей до 25.02.2025;

- 10600 рублей до 25.03.2025;

- 10600 рублей до 25.04.2025;

- 10600 рублей до 25.05.2025;

- 10600 рублей до 25.06.2025;

- 10600 рублей до 25.07.2025;

- 10600 рублей до 25.08.2025;

- 10600 рублей до 25.09.2025;

- 10600 рублей до 25.10.2025;

- 10600 рублей до 25.11.2025;

- 10600 рублей до 25.12.2025;

- 10600 рублей до 25.01.2026;

- 9 800 рублей до 25.02.2026.

Из п. 6.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на них обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.4 договора от 13.08.2024 заказчик обязуется с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленном договором.

В материалы дела представлен акт выполненных работ № 2072141383 на сумму 200000 рублей, подписанный сторонами 30.08.2024 без замечаний.

Таким образом, суд находит установленным, что истцом обязательства по указанному договору бытового подряда исполнены в полном объеме.

Согласно материалам дела, 04.12.2024 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу /________/ о взыскании с НВ в пользу ИП ЕС задолженности по договору бытового подряда № 2072141383 в размере 379300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4689,5 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 25.12.2024 по заявлению НВ

В соответствии со справкой ИП ЕС ответчиком НВ истцу оплачено: 14.08.2024 – 10000 рублей, 30.09.2024 – 10700 рублей. Данный факт стороной ответчика не опровергнут. При этом суд учитывает, что дата 30.09.2024 не соответствует дате, согласованной между сторонами п. 2.2 договора.

Согласно п. 4.3 договора подряда, когда заказчик не производит в установленный настоящим договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, когда сумма платежей полученных от заказчика превышает половину цены товара, обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об оплате товара, в силу положений договора истец вправе требовать полной выплаты оставшейся цены договора.

Поскольку доказательств полной оплаты не представлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № 2072141483 от 13.08.2024 в размере 179300 рублей, исходя из следующего расчета: 200000 рублей – (10000 рублей + 10700 рублей).

В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п. 4.2 договора).

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер штрафа по условиям договора составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7).

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер штрафа подлежащим снижению до 20 000 рублей, удовлетворив частично исковые требования ИП ЕС в указанной части.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснением п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного производства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 983 рублей, что подтверждается платежным поручением № 204 от 30.01.2025.

С учетом того, что исковые требования ИП ЕС были удовлетворены частично, но в соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер судебных издержек не подлежит пропорциональному распределению, с ответчика НВ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11983 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования индивидуального предпринимателя ЕС к НВ о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с НВ (паспорт /________/ /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в /________/ г. Томска /________/) в пользу индивидуального предпринимателя ЕС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору бытового подряда /________/ от /________/ в общей сумме 199300 рублей, из которых: 179300 рублей – задолженность по оплате; 20000 рублей – штраф, предусмотренный пунктом 4.2 договора бытового подряда.

Взыскать с НВ (паспорт /________/, выдан Отделом УФМС России по /________/ в /________/ г. Томска /________/) в пользу индивидуального предпринимателя ЕС (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11983 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025.



Суд:

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ИП Калугин Евгений Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Усманова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ