Решение № 2А-2188/2018 2А-2188/2018~М-2137/2018 М-2137/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2188/2018

дело №2а-2188/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокова В.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России

по Северскому району старшего сержанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД РФ по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 15.09.2018г. Северским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03.102017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 01.05.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. возражала против рассмотрения административного искового заявления без участия ФИО2

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7. Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В судебном заседании установлено, что орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, не обеспечил участие ФИО2 в судебном заседании.

На основании изложенного, заявление заместителя начальника – врио начальника полиции ОМВД по Северскому району в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ; ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника полиции ОМВД по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Лапшин