Постановление № 5-91/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-91/2020

КОПИЯ

Дело № 5-91/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000403-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 17 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал неправомерность своих действий, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также не исполнение законных требований сотрудника полиции.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> общественного порядка и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. Копию данного протокола ФИО2 получать отказался, о чем в протоколе имеются подписи понятых.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4, зарегистрированного в ОП№2 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> выявлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на замечания граждан, а также сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО5

Рапорты сотрудников полиции подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО6, из которых установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на замечания граждан не реагировал. После к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, объяснили, что он совершает административное правонарушение, но он не реагировал, продолжил размахивать руками и выражаться нецензурной бранью.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При этом суд учитывает, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает его личность, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00.30 час.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента задержания ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № 5-91/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области