Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 11 сентября 2018 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа ..... от <дата> в размере 56 000 рублей. Из данной суммы 30 000 рублей основного долга, 26 000 рублей процентов.

Также истец просил произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» за выдачу судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от <дата> в счёт уплаты государственной пошлины в сумме 940 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей.

Представитель Банка ФИО2, действующая по доверенности в исковом заявлении, сославшись на положения статей 309, 310, 809-811 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» обосновала вышеизложенные исковые требования следующим.

<дата> заёмщик – ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее Общество) Договор № П02Э00603 (далее Договор займа), в соответствии с условиями которого, Общество передало ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255.5% годовых, а данный заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днём выдачи займа. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № П02Э00603 от <дата>, расходным кассовым ордером № 000000464 от <дата>.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Общество было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-267/2018 от <дата> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района, был отменён <дата> по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору. <дата> в сумме 5000 рублей. <дата> в сумме 4 000 рублей. <дата> в сумме 5 000 рублей. <дата> в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору займа составляет 56000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 26 000 рублей проценты за пользование займом.

Представитель Общества ФИО2, действующая по доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В предварительном судебном заседании, состоявшемся <дата>, ФИО1 признал исковые требования Общества, представив соответствующее письменное заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска ему были разъяснены. Также ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 вышеуказанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по Договору потребительского займа ..... от <дата> в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч рублей) рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, и 26000 рублей процентов по данному договору.

Произвести зачёт уплаченной по платежному поручению № 4208 от <дата> суммы государственной пошлины в размере 940 рублей в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 1880 (одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца после его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.