Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-16198/2018 М-16198/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2140/2019

К делу № 2-2140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств

В обоснование требований указали, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась к истцу с заявлением о выдаче разрешения на снятие принадлежащих ей денежных средств в размере 145 000 рублей со счета №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для нее. На момент поступления указанного заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было 16 лет. По результатам рассмотрения заявления было дано разрешение и выдан приказ на осуществления вышеуказанных действий, на ФИО1 как на законного представителя несовершеннолетней была возложена обязанность в течении 3 месяцев с момента получения приказа представить в Управление документы, подтверждающие приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для ФИО2 однако в указанный срок документы представлены не были. Истцом было направлено письменное уведомление ФИО1 о необходимости предоставления документов, которое исполнено не было. Просит обязать ФИО1 в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар документы, подтверждающие приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму не менее той, которая была снята со счета №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил,

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика поскольку его место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно. Согласно ст. 119 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар с заявлением о выдаче разрешения на снятие принадлежащих ей денежных средств в размере 145 000 рублей со счета № открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для нее.

Согласно статье 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно статье 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приказом Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар от 20.04.2016г. ФИО2. разрешено с согласия законных представителей ФИО1, ФИО3 снять принадлежащие ей денежные средства в размере 145 000 рублей.

Согласно п. 2 указанного приказа ФИО1 обязана в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар документы, подтверждающие приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму не менее той, которая была снята со счета № открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Судом установлено, что в установленный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не были.

Так, специалистом Управления в адрес гражданки ФИО1 было направлено письмо с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов.

Как следует из материалов дела и подтверждается представителем истца, данное требование исполнено не было, подтверждающие документы не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что гражданкой ФИО1 была нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку она лишилась, принадлежащих ей денежных средств, в размере 145 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1, трети лица: ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств

В силу п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1, трети лица: ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар документы, подтверждающие приобретение одежды, обуви, спортивного инвентаря, мебели для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму не менее той, которая была снята со счета №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –