Определение № 2-4737/2017 2-4737/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-4737/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «02» марта 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании представителем доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о назначении трасологической судебной экспертизы, поскольку со стороны ответчика к материалам дела приобщено заключение выполненное ИП ФИО5 «ЦБДД+» исходя из которого имеющиеся заявленные повреждения не соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 полагала разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией. Выслушав мнение представителя истца, учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу автотовароведческую экспертизу, с постановкой вопроса о средней рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить по делу комплексную трасологичнскую автотовароведческую судебную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: - Соответствует ли локализация повреждений автомобиля «МАЗДА СХ-7», гос.номер А762КМ134 механизму дорожно-транспортного происшествия произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ? - С учетом ответа на первый вопрос, прошу определить какова стоимость восстановительного ремонта ав МАЗДА СХ-7», гос.номер А762КМ134, с учетом повреждений полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и без учета износа? Экспертизу провести исходя из материалов гражданского дела, с учетом фотоматериалов приложенных к заключению ООО «Ирбис». Проведение экспертизы поручить ИП ФИО2 адрес: Волгоград, <адрес> офис 305, тел.№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца- ФИО1, <адрес>, л. ФИО7 <адрес>

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, административный материал на ___ л.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина