Определение № 12-36/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

25 мая 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления старшего инспектора ЦАФ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее старшим инспектором ЦАФ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3

Кроме того, представила ходатайство о восстановления срока на подачу жалобы, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление о привлечении нее к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>) руб. на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение требования п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигалась со скоростью 116 км/ч, при ограничении 90 км/ч на данном участке дороги.

Считает наложенное на нее взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, она не совершала, и оснований привлекать ее к административной ответственности не было, так как в указанный в постановлении день и время она не управляла, принадлежащим ей автомобилем.

В указанное время за рулем принадлежащего ей автомобиля находился допущенный к управлению данным транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение <адрес>.

О вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном нарушении она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда зарегистрировалась на сайте «госуслуги». И что в отношении нее на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство.

Указанное постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФ АП ОДД <адрес>.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесенияуказанного постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52. 5.56. 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанное постановление было направлено ей на адрес: <адрес>А <адрес>. Согласно штампа в паспорте ОУФМС России по <адрес> в <адрес> поуказанному адресу она снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. И с этого же момента она там не проживет. И указанного постановления она не получала. Поэтому не имела возможности его обжаловать.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, судебные извещения направленные как по адресу <адрес>А <адрес>, так и по адресу <адрес> ул. <адрес> № <адрес>, возвращены без вручения. В справке приложенной к почтовому конверту причинами невручения указано: «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Судьей исследованы:

-ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы;

- копию паспорта ФИО2;

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, судьей установлено, что согласно имеющейся копии паспорта, ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес> «А» <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако каких либо сведений о ее регистрации либо месте проживания, после снятия ФИО2 с учета по указанному адресу, судье не представлено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП, копия постановления была ей направлена по адресу <адрес>А <адрес>.

В своем ходатайстве, ФИО2 утверждает, что она с момента снятия ее с учета не проживает по адресуг. Ставрополь <адрес>А <адрес>, и в своем ходатайстве местом жительства указывает, <адрес> ул. <адрес><адрес>.

Однако, согласно представленной копии паспорта, ФИО2 была снята с учета по адресу <адрес> ул. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим судья приходит к выводу, что ФИО2 умышленно уклоняется от получения почтовой корреспонденции, указывая своим местом жительства адреса по которым она снята с учета.

Однако, как установлено судом, последним известным местом жительства ФИО2 является адрес <адрес> «А» <адрес>.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления ей была направлена по последнему известному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечение срока хранения, письмо было возвращено отправителю, и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

На этом основании, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ссылка ФИО2 на получение ею копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФ АП ОДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. несостоятельна, судья не может признать причину срока уважительной.

Других уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО2не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- отклонить.

Судья ФИО4