Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-283/2025

43RS0011-01-2025-000369-97

Дело № 2-336/2025

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21.08.2025

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, в обосновании указало, что в муниципальной собственности МО Верхнекамский муниципальный округ находятся незаселённые квартиры, в том числе по адресу <адрес>. В период с апреля 2016г. по январь 2023г. КОГУП «Облкоммунсервис» поставил для теплоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии через присоединённую централизованную сеть объектами ответчика следует считать, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные. Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в вышеуказанные периоды не исключает обязанность ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию, так как он фактически находился в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией и является его абонентом. Согласно счет фактур № от 30.11.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стандарта уровня платежа о взыскании с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, которому принадлежит наследственное имущество ФИО2 задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с апреля 2016года по январь 2023года составляет 130023,45рублей. Сумма неустойки по расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165624,57руб. Имеется вступившее в законную силу решение Верхнекамского районного суда Кировской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности по адресу: <адрес> (период март 2024- апрель 2024г.)) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» с ФИО1.

Просят взыскать, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которому принадлежит наследственное имущество ФИО2, в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис»: сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период: с апреля 2016 по январь 2023года (включительно) в размере 130023,45 рублей; неустойку за период с 11.05.2016 по 24.07.2025 в размере 165624,57рублей; неустойку исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25 июля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявление от 06.04.2023 за №890-ИЮО к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании 670878 рублей 93 коп., которое принято к производству Арбитражного суда Кировской области 14.04.2023г. дело № А28-4351/2025(л.д. 33-36, 43-44). Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2025г. из дела № А28-4351/2023 выделено в отдельное производство требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области <данные изъяты> о взыскании 200782 рублей 33 коп., выделенному делу присвоен № А28-1954/2025(л.д.45-46). Определением Арбитражного суда Кировской области 20.05.2025г. дело № А28-1954/2025 передано по подсудности в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.(л.д.6-7). Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № А28-1954/2025 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, <данные изъяты> о взыскании 316196 рублей 39 коп. в Верхнекамский районный суд Кировской области.(л.д.8-9). Данное дело принято к производству Верхнекамского районного суда определением Верхнекамского районного суда от 09.07.2025г., присвоен №(л.д.10) Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2025г. из дела №, выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии(л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,7 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 51-52).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Рудничного поселкового Совета депутатов трудящихся Верхнекамского района Кировской области между <данные изъяты> (л.д.53).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: отец – Кожедуб <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от 02.04.2025 следует, что наследственное дело в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 53).

Из копии поквартирной карточки по адресу: пгт. Рудничный, <адрес>, зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается ответом миграционного пункта ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50).

Согласно информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 16.04.2025 держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО2 Правоустанавливающие документы, обращения на переоформление лицевого счета не поступали. Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным. Из выписки лицевого счета №, по адресу: <адрес>, открытого на ФИО2, за период январь 2015 г. – апрель 2018 г. имеется сведения о внесении платы за электроэнергию после ноября 2015 г. (23.12.2015, 18.02.2016, 21.04.2016, 07.07.2016, 20.07.2016, 01.12.2016, 09.01.2017). С апреля 2018 года по настоящее время по данному адресу на имя ФИО2 также открыты лицевые счета на оплату коммунальных услуг, согласно которым была произведена оплата электроснабжения 26.12.2024 и 02.04.2025 через кассу Кирс(л.д. 56-64).

Из ответа врио начальника ПП «Рудничный» ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с 2015 года по настоящее время никто не проживает, является не жилой (л.д. 64).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ответчик ФИО1 на дату смерти матери ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), являющейся собственником <адрес>, а также в настоящее время зарегистрирован в вышеуказанной квартире, в течение 6 месяцев после смерти собственника квартиры в отношении указанной квартиры вносились платежи за электроэнергию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что в свою очередь говорит о совершении действий по управлению наследственным имуществом, следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе и на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Каких-либо доказательств непринятия наследства, отказа от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Кроме этого, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.05.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес> (л.д.70-75).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что квартира по адресу: пгт. Рудничный, <адрес> не может быть выморочным имуществом и принадлежать МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, так как имеется наследник умершей ФИО2 ее сын -ФИО1.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ГПК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, у ответчика ФИО1, как у собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, возникли права и обязанности по несению расходов на оплату коммунальной услуги (отопление) за данное жилое помещение со дня открытия наследства, независимо от того, проживает фактически собственник в жилом помещении или нет.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в Рудничном городском поселении Верхнекамского района Кировской области (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.09.2014 (л.д.38).

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № 13 от 04.03.2015 КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения (л.д. 37).

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления с апреля 2016 по январь 2023, расчету исковых требований следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге отопление за период с апреля 2016 года по январь 2023 года (включительно) в размере 130023,45 руб. (л.д. 13-21).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником помещения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону является ФИО1 коммунальную услугу отопление по данному жилому помещению предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за коммунальную услугу отопление за период с апреля 2016 г. по январь 2023 г. в размере 130023,45 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку спорное жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, перешло в собственность наследника первой очереди по закону ФИО1, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, в связи с чем, исковые требования заявленные истцом к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.05.2016 по 24.07.2025 в размере 165624,57 рублей.

Представленный расчет пени (л.д. 18) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из п. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая заявленный истцом размер, и период взыскиваемой задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев (свыше 6 лет), а также принимая во внимание длительный период не предъявления истцом требований к ответчику о взыскании указанной задолженности, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за период с 11.05.2016 по 24.07.2025 в два раза до 82812, 28 руб..

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании пени, исчисленные с суммы основного долга, начиная с 26.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до 08.09.2024), с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 руб. с учетом того, что дело возбуждено Арбитражным судом Кировской области до 08.09.2024.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 130023, (сто тридцать тысяч двадцать три) рубля 45 копеек за период с апреля 2016г. по январь 2023 года, неустойку за период с 11.05.2016 по 24.07.2025 в размере 82812, 28 (восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек; неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей.

Решение в мотивированном виде будет составлено до 28.08.2025г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Усцова-Новикова

Решение в мотивированном виде составлено 27.08.2025г.