Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-77/2020Старополтавский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-77/2020 УИД 34RS0039-01-2020-000042-30 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Старая Полтавка 04 февраля 2020 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С., при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., с участием прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., представителя административного истца ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -77/2020 по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, Административный истец ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В административном исковом заявлении, указал, что ФИО2 был осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.08.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО2, освобождён из мест лишения свободы 27 февраля 2015 по отбытию срока наказания, в настоявшее время судимость в установленном законном порядке не погашена и не снята. В период неснятой и непогашенной судимости ФИО2, шесть раз в течение одного года совершил административные правонарушения. 20 сентября, 26 сентября, 30 сентября, 29 декабря, 29 декабря, 30 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно, за каждое из которых подвергнут наказанию в виде административного штрафа. В настоящее время по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Поступали жалобы от соседей на поведение ФИО2 в бытовых условиях. К административной ответственности привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.08.2013 ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением. Учитывая вышеизложенное, административный истец ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области полагает установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Прокурор Старополтавского района Гермашева Л.А., поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении, выразила согласие с требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2, и необходимостью установления предложенного административного ограничения. Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2 пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, каких-либо возражений не имеет, согласен с установлением в отношении него на время административного надзора и ограничения. Суд, выслушав стороны, представителя административного истца, административного ответчика, прокурора Старополтавского района Волгоградской области, считает требования, изложенные в административном исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст. 3, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.08.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 27.02.2015 года по отбытию срока наказания, в настоявшее время судимость в установленном законном порядке не погашена и не снята. В период неснятой и непогашенной судимости ФИО2, шесть раз в течение одного года совершил административные правонарушения, 20 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, 29 декабря 2019 года, 29 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно, за каждое из которых подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29.08.2013 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ признается тяжким. В настоящее время по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Поступали жалобы от соседей на поведение ФИО2 в бытовых условиях. К административной ответственности неоднократно привлекался, а так же неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Исходя из изложенного, в отношении ФИО2, должен быть установлен административный надзор в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учётом доводов, изложенных в административном исковом заявлении, данных о личности осуждённого, характера совершенного им преступления, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в отношении ФИО2, при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения: обязательная явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Административный надзор подлежит установлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок три года. В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС РФ, ст.ст.175 – 180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд; Исковые требования административного истца ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить в полном объёме. Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок три года, то есть по 03 февраля 2023 года включительно. При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы Волгоградской области Старополтавского муниципального образования по месту жительства либо пребывания; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия мотивировочной части судом решения, с 04 февраля 2020 года. Судья С.С. Плечистов. Суд:Старополтавский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Плечистов Сергей Семенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |