Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело №2-752/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 25 декабря 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа денежных средств и процентов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, обусловленных договорами займа. В обосновании иска ФИО1 указала. что 04.09.2014 г. ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 30000 рублей под 10% ежемесячно. 18.12.2014 г. ФИО2 также взяла у нее в долг еще 30000 рублей под 10% ежемесячно. В составленных расписках срок возврата долга по договорам займа указан не был. В октябре 2017 г. она обратилась к ответчику с требованием вернуть ей сумму основного долга в размере 60000 рублей, а также причитающиеся проценты за пользование суммой займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила. С октября 2017 г. она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, взятые у нее в долг. Ответчик не отказывалась от долга и выплате ей причитающихся процентов. однако деньги ей так до настоящего времени не вернула. В связи с тем. что срок возврата займа договором займа не был установлен, а 30 дней со дня предъявления ей требований к ответчику о возврате долга истекли. Деньги ответчиком ей не возвращены, то она имеет право требования к ответчику долга в судебном порядке. Сумма долга по рас писке составляет 60000 рублей, а проценты на сумму займа в соответствие со ст. 809 ГК РФ составляют 140000 рублей. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования иска в полном объеме, изложив доводы, изложенные в исковом заявлении и просив взыскать с ответчика ФИО2 общую сумму долга с учетом причитающихся процентов в размере 200000 рублей указав также, что после получения денег ответчик ФИО2 суммы основного долга и процентов ей не возвращала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска ФИО1 не согласилась, однако при этом не отрицала факта наличия обязательств перед ФИО1 указав, что действительно брала в долг у истца денежные средства на условиях, указанных в расписках и соответственно подписывала расписки, однако фактически денежные средства в присутствие истца были переданы ее (ответчице) знакомой, которая не смогла ей ввергнуть денежные средства и проценты.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копии расписок (оригиналы расписок исследовались в судебном заседании) от 04.09.2014 г., и 18.12.2014 г. из содержания которых следует, что ФИО2 04.09.2014 г. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей под 10 %, ежемесячно. Дата возврата суммы долга в расписке указана не была.

Также из расписки, составленной 18.12.2014 г. следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 30000 рублей под 10% годовых без указания даты возврата денежных средств.

В соответствии сост. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 2 п. 1ст. 810 ГК РФустановлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в данном случае обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора, является момент востребования суммы займа.

Ответчик ФИО2 факт написания расписки и получения денежных средств в судебном заседании не оспаривала, а также подтвердила то обстоятельство, что в октябре 2017 г. ФИО1 потребовала у нее возврата денежных средств и процентов на суммы займа, однако денежные средства не были возвращены ввиду того, что ее знакомая для которой она занимала деньги у ФИО1 не смогла возвратить обусловленную в расписках сумму и проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положенийст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО1 в отношении указанных в расписках суммименно в размере 30000 рублей в каждой расписке, где в расписке от 04.09.2014 г. Указаны условия под 10 % ежемесячно. А в расписке от 18.12.2014 г. Условия выплаты процентов в размере 10% годовых.

Обе расписки вышеприведенного содержания взятых в долг сумм содержат все существенные условия договора займа, и подтверждает факт получения денежных средств ФИО2, является, по мнению суда, достоверным и достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами.

Согласно п. 1ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного РФ№, Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из суммы займа в размере 30000 рублей и процентов за пользование денежными средствами 10% ежемесячно, то с учетом периода пользования денежными средствами. А именно 04.09.2014 г. по декабрь 2017 г., составляющем 39 месяцев, то сумма процентов за пользование займом составит (10%х30000 руб.) х39 мес.= 117000 рублей.

С учетом суммы займа, обусловленной в расписке от 18.12.2014 г. Составляющей 30000 рублей под 10% годовых, с четом пользования суммой займа в размере 36 мемс. (3 года), то сумма процентов за пользование суммой займа составит 9000 рублей ( 10%х30000 руб.) х 3 года.= 9000 руб.

Таким образом, общая сумма, подле5жащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 составляет 186000 рублей (30000+30000+117000+9000)=186000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы. связанные с уплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 04.09.2014 года и от 18.12.2014 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, а всего в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскать общую сумму в размере 186000 (сто восемьдесят шест тысяч) рублей.

В остальной части требования иска ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 30.12.2017 г.