Решение № 2-147/2018 2-147/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


Решение

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 05 июня 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи

ФИО1, при секретаре Панковой Е.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 278687,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5986,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 последней была выдана кредитная карта Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получения кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставления Ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО3 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующее отчете будут дополнительно включены проценты. Начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Так же условиями предусмотрено взимания неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО2. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 01.03.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 278687,59 руб., из них: проценты за кредит 36415,02 руб., ссудная задолженность 241578,58 руб., комиссия банка 693,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО3 - ее мать, она умерла 07.03.2017 года, после смерти матери она приняла наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, при жизни мать оформила кредит по кредитной карте, после ее смерти она произвела несколько платежей по кредитному договору, но потом перестала платить, так как не имеет возможности платить кредит, заработная плата маленькая, в целом исковые требования не оспаривала, расчет задолженности также не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что 16 марта 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты выдало кредитную карту Visa №. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере 150 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа- дата формирование отчета, срок кредита 36 месяцев.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получения кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставления Ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО3 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующее отчете будут дополнительно включены проценты. Так же условиями предусмотрено взимания неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

07 марта 2017 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2( ответчик по делу). Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 01.03.2018 года задолженность по кредитной карте составляет: проценты за кредит 36415,02 руб., задолженность по основному долгу - 241578,58 руб.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что ФИО2 вступила в наследство на следующее имущество: квартиру по адресу <адрес>. Из кадастровой выписки из сведений ЕГРН кадастровая стоимость принятого в наследство имущества квартиры по адресу <адрес><адрес> составляет 558056,07 рублей.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в отвечает по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Поскольку задолженность по кредиту не превышает сумму наследственного имущества, принятого ответчиком, то заявленные требования в размере образовавшейся задолженности по основному долгу – 241578,58 руб. и процентам в сумме 36415,02 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы в размере 693,99 рублей- комиссия банка. Вместе с тем, данная сумма ни чем не подтверждается. Ее расчет не приводится истцом. При предъявлении претензии ответчику ( направлено уведомление от 22.01.2018 года) сумма- комиссия банка в размере 693,99 руб. не указана. В связи с чем в данной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5986,88 руб.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 241578,58 руб., взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 5979,97 рублей исходя из удовлетворенных сумм.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №8646 в счет погашения задолженности по кредитной карте №, выданной 16 марта 2012 года, задолженность по основному долгу 241578,58 руб, задолженность по процентам в размере 36415,02 руб, а всего 277993, 60 рублей; понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.06.2018 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края ФИО1