Решение № 2-1108/2024 2-1108/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1108/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования истец указал на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 19.04.2013 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от 28.07.2023 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ИП ФИО1

На основании решения Кугарчинского межрайонного суда РБ № 2-426/2015 от 30 июня 2015 года, взысканы с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 143282,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590,67 рубля.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06.08.2024 г.

Ссылаясь на изложенное, ИП ФИО1 в настоящем иске просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,15 % в день за период с 01.07.2015 года по 06.08.2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 244739,62 рублей; неустойку по ставке 2% в день рассчитанная за период с 01.07.2015 по 06.08.2024 года в размере 260 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, представила письменное заявление, где просила применить срок исковой давности и в требованиях истца отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... от 19.04.2013 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от 28 июля2023 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ИП ФИО1 в размере задолженности.

На основании решения Кугарчинского межрайонного суда РБ № 2-426/2015 от 30 июня 2015 года иск удовлетворен частично, взысканы с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 143282,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590,67 рубля. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 912 рублей 47 копеек. В остальной части иска Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 45 000 рублей, определении подлежащими выплате после дня вынесения решения по настоящему делу по дату полного погашения обязательства процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, о взыскании государственной пошлины в размере 900,01 рублей,- отказать.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 августа 2024 г., как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Истцом произведен расчета неоплаченных процентов по ставке 0,15 % в день, рассчитанная по состоянию с 01.07.2015 года по 06.08.2024 года в размере 244 739,62 рублей; расчет суммы неустойки в размере 2% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 01.07.2015 по 06.08.2024 года в размере 3082 615 рублей. Истец полагает сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 3 082 615,09 рублей несоразмерной наступившим последствиям и добровольно снижает ее размер до 260 000 рублей.

Вместе с тем, истец обратился с настоящим иском только 22 октября 2024 г. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30099101589201). Суд полагает, что проценты и неустойка подлежит взысканию за период до 06.08.2024 года, как просит истец.

Суд полагает, что подлежит взысканию сумма процентов, исчисленная за период с 22.10.2021 г. по 06.08.2024 г.(1019 дн.), которая согласно расчету составит 49 070,60*1019дн *0,15% (процентная ставка) =75004,42 руб.

Суд полагает, что сумма неустойки, исчисленная за период с 22.10.2021 г. по 06.08.2024 г.(1019 дн.), составит: 49 070,60*1019дн *2% (процентная ставка) =100058,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает сумму неустойки несоразмерной наступившим последствиям и снижает размер до 20000 рублей.

Проценты и неустойка за период с 01.07.2015 г. по 22.10.2021 г. заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, данные требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 75004,42 рублей и неустойка в размере 20000 рублей.

В остальной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98,103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия ....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...., ОГРНИП ....) проценты за период с 22 октября 2021 года по 06 августа 2024 года в размере 75004,42 рублей и неустойку за период с 22 октября 2021 года по 06 августа 2024 года в размере 20 000 рублей.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.