Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Хххххххххххххх. В обоснование иска указали, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности А.Д., умершему ХХ.ХХ.ХХХХ. Наследником первой очереди после смерти А.Д. была мать истцов И.А., умершая ХХ.ХХ.ХХХХ, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца А.Д..

Указывая на то, что они не обращались в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования. При этом указывая, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку на день смерти и после ее смерти в течение 6 месяцев они распорядились принадлежащим ей имуществом, следят за домом, обрабатывают землю, несут расходы по содержанию земельного участка и жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал, просил признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Показала, что фактически они с братом приняли наследство после смерти матери, непосредственно после смерти матери остались проживать в нем, следили за домом, занимались ремонтом, обрабатывали земельный участок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против перехода в собственность истцов жилого дома, оставшегося после смерти матери.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании А.Д. умер ХХ.ХХ.ХХХХ. Факт принадлежности жилого дома А.Д. на день смерти подтверждается представленными в суд доказательствами, не оспаривается ответчиком и третьими лицами. Наследство после его смерти фактически приняла дочь И.А., которая проживала в доме, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. ФИО3, приняв фактически спорный жилой дом в порядке наследования после смерти матери, не оформила на него права собственности. По сведениям нотариуса Никольского нотариального округа Вологодской области с заявлением о принятии наследства после смерти А.Д. никто не обращался.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, состоящее из жилого дома по адресу: Хххххххххххххх, оставшееся после смерти А.Д. фактически приняла И.А., мать истцов. После смерти ХХ.ХХ.ХХХХ. И.А. фактически приняли наследство истцы ФИО1 и ФИО2 Об этом свидетельствуют их действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти матери И.А. В частности, установлено, что ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти распорядились принадлежащим ей имуществом, обеспечивают сохранность жилого дома, несут расходы по его содержанию, обрабатывают землю.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти А.Д. и И.А., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом, как наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой дом кадастровый № ХХ общей площадью хх кв.м., назначение – жилое, расположенный по адресу: Хххххххххххххх, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ХХ.ХХ.ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суда в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова