Решение № 2-2090/2021 2-2090/2021~М-1905/2021 М-1905/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2090/2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-97

Производство № ***

З А О Ч Н О Е
Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, без участия сторон, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***-* * *., заключенному с ПАО Банк ФК Открытие, в общей сумме 600 882,03 руб. В обоснование требований указал, что 25.04.2014г. между истцом и ФИО1 заключен указанный договор, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 616 194,29 руб., сроком на 60 месяца, размер ежемесячного платежа – 18 425 руб., день погашения – 25 числа каждого месяца, процентная ставка – 25,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ допускал нарушение сроков погашения кредита в части внесения ежемесячных платежей по кредиту.

По состоянию на 21.12.2018г. задолженность по договору составила 600 882,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 517 290,03 руб., просроченные проценты – 83 591,73 руб.

<дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования * * *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 600 882,03 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 882,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 208,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.04.2014г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор * * * согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 616 194,29 руб., сроком на 60 месяца, размер ежемесячного платежа – 18 425 руб., день погашения – 25 числа каждого месяца, процентная ставка – 25,9 % годовых.

ПАО Банк ФК Открытие исполнил условия заключенного договора, выдав денежные средства в размере 616 194,29 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, денежные суммы в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки и размере не вносит.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 600 882,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 517 290,03 руб., просроченные проценты – 83 591,73 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 600 882,03 руб.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №* * * от 25.04.2014г. в размере 600 882,03 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 9 208, 82 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №* * *. в размере 600 882 рубля 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 517 290 рублей 03 копейки, просроченные проценты по основному долгу 83 591 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года