Решение № 2А-64/2018 2А-64/2019 2А-64/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-64/2018

Дело № 2а - 64/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре - Лизуновой Ю.В.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Севский» ФИО1,

административного ответчика- ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором Комаричского районного суда Брянской области от 15.06.2016 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.09.2018 года он был освобожден по отбытии наказания.

После отбытия наказания в период непогашенной судимости ФИО2 было совершено три административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебном заседании административный истец- представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, подтвердив совершение им административных правонарушений.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержал исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 15.06.2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.09.2018 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

21.12.2018 года административный ответчик признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Кроме этого 02.01.2019 года ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Данные постановления им не обжаловались, в связи с чем вступили в законную силу.

Как следует из характеристики и справки, предоставленных главой <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ одно из преступлений, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории тяжких, одно преступление- к категории средней тяжести и одно преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом этого срок погашения судимости ФИО2 по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 15.06.2016 года истекает 07.09.2026 года.

Судом установлено, что после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение, в том числе и тяжкого преступления, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Учитывая совершение ФИО2 в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части установления в отношении ФИО2 административного надзора для обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления, а также срок погашения данной судимости, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

С учетом требований п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление при административном надзоре административных ограничений в отношении поднадзорного лица. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока погашения судимости к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него также административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Руководствуясь ст.ст.46, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иск МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия судом решения.

Судья О.В. Рузанова