Решение № 2А-246/2021 2А-246/2021~М-248/2021 М-248/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-246/2021

УИД: №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием: помощника прокурора Клепиковскиго района Рязанской области – Стародубцевой О.М.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальник ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области – ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование административного иска указал, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики из ФКУ ИК 5УФСИН России по Рязанской области и ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО2 характеризуется отрицательно.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ему было вручено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений. Однако ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушения, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Просит установись в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на два года, с одновременным установлением ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия).

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской области – ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Факт совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оспаривает, административные штрафы им оплачены.

Прокурор Стародубцева О.М. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ)

В силу ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основаниями для установления административного надзора указанных лиц предусмотренными ч.3 указанной статьи являются: признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также в случае совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения ФИО2, с момента его освобождения то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент судимость не снята и не погашена.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО2 усматривается, что он проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО2 с момента освобождения от отбывания наказания по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушений и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Судимость за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

К административным ограничениям, которые могут быть установлены в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, согласно ст. 4 закона относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Перечисленные обстоятельства в силу закона являются основанием достаточным для установления в отношении него административного надзора.

Устанавливая административные ограничения на период административного надзора судом учитывается, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, правонарушения связаны с злоупотребление спиртными напитками в общественном месте, суд принимает во внимание, что период в течении которого он неоднократно нарушил общественный порядок, путем совершения административных правонарушений, которые связаны со злоупотреблением алкогольными напитками средствами крайне незначителен в течении одного месяца.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 2, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 2 (два) года, кроме того считает целесообразным установление следующих ограничений: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы Рязанской области без уведомления органа внутренних дел; запрета посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия).

Применение указанных ограничений будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, установление иных ограничений в настоящий момент суд считает преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Клепиковскому району УМВД России по Рязанской к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Рязанской области без уведомления органа внутренних дел;

- запретить посещение определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Митин