Решение № 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-77/2018

Дело № 2-77/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 07 мая 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14.05.2014 между <ФИО>2 и Банком был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым <ФИО>2 был предоставлен кредит в сумме 54 500 руб. под 24,0% годовых. <дата><ФИО>2 умерла. Предполагаемым наследником <ФИО>2 является ее дочь - ФИО2 Кредитный договор был расторгнут датой смерти заемщика. По состоянию на 07.11.2017 задолженность <ФИО>2 по кредитному договору составляет 11311,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 11311,10 руб. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 14.05.2014 в сумме 11311,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Свидетельством о заключении брака II-ГС <номер> от <дата> подтверждается, что <ФИО>7 и ФИО2 заключили брак <дата>, после чего мужу присвоена фамилия <ФИО>11, жене ФИО1 (л.д.37).

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО3) В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на день смерти матери <ФИО>2 она проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. Однако, какого-либо наследства после смерти матери не осталось, поэтому к нотариусу обращаться ответчик не стала. В добровольном порядке ежемесячно производила оплату в счет погашения оставшейся части кредита.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 между <ФИО>2 и ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 54500 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 24% годовых (л.д.8-9). Денежные средства по кредитному договору были получены <ФИО>2

<дата><ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП <номер> (л.д. 7).

Задолженность <ФИО>2 перед банком по кредитному договору по состоянию на 07.11.2017 составляет 11311,10 руб., в том числе: 11311,10 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д.6).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя ил получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследована (далее по тексту - Постановление Пленума ВС № 9) под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принят: наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума ВС № 9).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума ВС № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от 19.02.2018, наследственного дела к имуществу <ФИО>2, умершей <дата> в производстве нотариальной конторы нет (л.д.29).

Из справки Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области от 27.03.2018 следует, что на день смерти <ФИО>2, умершей <дата> совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали дочь - ФИО1 и зять - <ФИО>7 (л.д.33).

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО3) В.Е. не оспаривала факт совместного проживания на день смерти с наследодателем ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом оказано содействие истцу в установлении состава наследственного имущества после смерти <ФИО>2, направлены запросы в Управление Росреестра по Смоленской области, МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Смоленской области от 11.04.2018, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за <ФИО>2 (л.д.56).

Согласно сообщению МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 28.04.2018 за <ФИО>2 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО3) В.Е. приходится родной дочерью <ФИО>2, умершей <дата>, на момент смерти они проживали совместно по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств того, что <ФИО>2, умершая <дата> имела в собственности какое-либо имущество, за счет которого может быть исполнено денежное обязательство. Истцом доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 (до заключения брака ФИО3) В.Е. - дочь <ФИО>2, несмотря на совместное проживание с наследодателем, не приняла фактически какого-либо наследственного имущества в связи с его отсутствием, иных наследников принявших наследство также не установлено. Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требования о взыскании с ответчика, как наследника <ФИО>2, расходов по оплате государственной пошлины в размере 452,44 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 (до заключения брака ФИО3) Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков