Решение № 2А-1514/2017 2А-1514/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-1514/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1514/2017 по административному иску начальника отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запретить посещать питейные заведения, бары, кафе, ночные клубы, кинотеатры, рестораны, увеселительных мероприятий после 21.00ч. С момента постановки на учет ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, что явилось основанием для обращения с административным иском в суд. На основании изложенного заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запретить выезд за пределы г.Тольятти без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Суд, исходя из смысла положений ст.272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствия со стороны ответчика возражений относительно сути спора, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО2, надлежащим образом уведомленного о дате и времени проведения судебного заседания, в его отсутствие. В данном случае явка ФИО2 не была признана судом обязательной.

Помощник прокурора Комсомольского района г.Тольятти Рогова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, поскольку оно является обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ -64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запретить посещать питейные заведения, бары, кафе, ночные клубы, кинотеатры, рестораны, увеселительных мероприятий после 21.00ч.

Из материалов дела следует, что с момента постановки на учет ФИО2 совершил административные правонарушения:

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ (в течение 3 рабочих дней после освобождения не встал на учет в ОВД) назначено наказания в виде ...;

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 23-00ч. ..., назначено наказания в виде ...;

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 23-00ч. ..., назначено наказания в виде ...;

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 23-00ч. ... назначено наказания в виде ....

Таким образом, указанные ограничения не способствовали предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, поскольку за период нахождения под надзором после освобождения он неоднократно совершил административные правонарушения, не соблюдал уже наложенные ограничения административного надзора, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленных материалов ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако регулярно нарушает ограничения, установленные в отношении него судом.

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

При дополнении административных ограничений ФИО2 суд учитывает, что он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности относительно нарушения установленных решением об административном надзоре, на профилактические беседы не реагирует, в связи с чем, считает, что для контроля за его поведением ему следует применить дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы г.Тольятти без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

Данные ограничения соответствуют данным о личности поднадзорного, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора. Возложение дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений и оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ... года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев.

Установить к ранее установленным решением Красноглинского районного суда г.Самары от 11.11.2016 дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...., в виде:

-обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой,

- запрета выезда за пределы г.Тольятти Самарской области без разрешения органов ОВД по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Сафьянова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.