Решение № 2-9/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД № 58RS0006-01-2025-000117-64 производство № 2-9/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Вадинск

Пензенской области 13 марта 2026 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит решение ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии от 01.08.2025 года отменить; обязать ОСФР по Пензенской области назначить ей пенсию начиная с 18.06.2023 года с учетом снижения возраста за проживание (работу) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы 26.04.1986 года на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В обоснование иска указала, что она обратилась в ОСФР по Пензенской области по вопросу установления ей досрочной пенсии по старости с 54 лет, с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», за проживание (работу) в зоне с льготным социально – экономическим статусом. Для этого были предоставлены все необходимые документы. Однако, в назначении досрочной пенсии по старости, решением ОСФР по Пензенской области от 01.08.2025 года в установлении пенсии ей было отказано. Считает, что указанное решение вынесено необоснованно, поскольку согласно справке уточняющего характера от 24.07.2025 года № 53, выданной Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа <адрес>, и справке от 23.07.2025 года №, выданной администрацией Большелукинского сельсовета ФИО8 <адрес>, она действительно обучалась в Большелукинской средней школе ФИО8 <адрес> с 01.09.1984 года по 26.06.1986 года, Большелукинская средняя школа ФИО8 <адрес> находилась на территории с. ФИО2 <адрес>, которое с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года относилось к зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, просила установить факт ее постоянного проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС в период с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года в с. ФИО2 <адрес>; признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 01.08.2025 года № 131568/25 об отказе в установлении пенсии; признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом в период с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года; обязать ОСФР по Пензенской области назначить ей досрочную пенсию по старости с 28.07.2025 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с 1 по 8 классы училась в школе в <адрес>, затем с 9 по 10 классы в <адрес>. Поскольку школа находилась далеко от дома, она постоянно проживала в интернате для детей из отдаленных населенных пунктов, действующем при школе в с. ФИО2. Интернат представлял собой отдельное одноэтажное кирпичное здание рядом со школой, где были комнаты для мальчиков и девочек. В комнате, в которой проживала она, было 7 человек. Воспитатель приходила после уроков и до вечера была с ними, потом приходила ночная няня. В субботу, после окончания занятий, на выходные, она уходила домой, возвращалась в понедельник к 8.30 часам на учебу. До дома добиралась пешком, поскольку транспорта у родителей не было. От школы до <адрес> расстояние составляло 9 км. Из-за возраста и большого расстояния, ежедневно добираться пешком на учебу и возвращаться в <адрес> – Поливаново, она не могла. После окончания обучения, в июне она сдавала выпускные экзамены, а затем отрабатывала в трудовом лагере, организованном при интернате, поэтому до получения аттестата о среднем образовании проживала в интернате. Установление факта постоянного проживания с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года в с. ФИО2 <адрес> необходимо ей для реализации своих пенсионных прав. Считает, что поскольку территория с. ФИО2 <адрес> подверглась радиоактивному загрязнению, и была отнесена к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом, она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на один год.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ранее отзыве на исковое заявление указал, что ФИО6 при обращении с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на один год документов, подтверждающих факт проживания (работы) на территории с льготным социально - экономическим статусом, не представлено. Считает решение об отказе в установлении пенсии соответствующим требованиям пенсионного законодательства. Просил исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1); государственные пенсии устанавливаются законом (ч. 2).

Закон Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15.05.1991 года №1244-1) направлен на защиту прав и интересов, а также определяет: государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, действие данного Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, к числу которых также отнесены зоны со льготным социально - экономическим статусом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом.

Статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет ( ст. 7 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1).

Из Примечания к ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с абз. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года, был установлен возраст выхода на страховую пенсию по старости для мужчин - 60 лет, и для женщин - 55 лет.

Согласно распоряжению Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-р (в редакции распоряжения Правительства РФ от 05.04.1993 года № 557-р), в период с 26.04.1986 года до 01.02.1998 года с. Большая Лука Вадинского района Пензенской области входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 указанный населенный пункт с 01.02.1998 года исключен из перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО6 28.07.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 01.08.2025 года № 131568/25 ФИО6 отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт проживания (работы) на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ФИО9 - Поливановским сельсоветом ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и паспорту гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО14 (до заключения брака - ФИО15) О.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - Поливановским сельсоветом ФИО8 <адрес>, следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия - ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь – ФИО5, место рождения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из аттестата о среднем образовании серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО15 (ФИО6) О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1986 году окончила полный курс Большелукинской средней школы, расположенной в с. ФИО2 <адрес>. Выдача аттестата подтверждается книгой № 4 учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых медалей и переводных свидетельств, в которой имеется подпись ФИО4 в его получении от указанной даты.

Как следует из справки уточняющего характера от 24.07.2025 года № 53, выданной директором МОУ СОШ <адрес>, ФИО6 (ранее ФИО15) ФИО7 действительно обучалась в Большелукинской средней школе <адрес> с 01.09.1984 года по 26.06.1986 года.

Согласно похозяйственной книге № 3 с. ФИО9 – Поливаново за 1986 год, среди членов семьи ФИО10 (отца истца) значится дочь - ФИО15 (ФИО6) О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся 10 класса.

Согласно алфавитной книге записи учащихся Большелукинской средней школы с. ФИО2 <адрес>, среди учащихся значится ФИО4, 01.09.1984 года поступила в 9 класс из ФИО9 – ФИО13 восьмилетней школы, в графе «дата выбытия» - 26.06.1986 года, «причина выбытия» - окончила 10 классов, выдан аттестат.

Согласно диплому от 27.06.1988 года серии №, ФИО6 в 1986 году поступила в Пензенское медицинское училище № и в 1988 году окончила полный курс по специальности фармацевта.

Из имеющихся приказов в книге приказов по Большелукинской средней школе по личному составу за период с 01.01.1981 года по 01.07.1994 года, представленной МОУ СОШ с. Вадинск Вадинского района Пензенской области на запрос суда, следует, что при Большелукинской средней школе в с. <адрес>, в частности в 1986 году, функционировал пришкольный интернат.

Как усматривается из книги приказов Вадинского РОНО по основной деятельности за 1983 - 1993 годы, представленной по запросу суда отделом образования ФИО8 <адрес>, 28.09.1984 года был издан приказ № «О проведении сплошной инвентаризации товарно – материальных ценностей и безналичных расчетов», в том числе в Большелукинской средней школе и пришкольном интернате, что также подтверждает факт функционирования интерната при Большелукинской средней школе.

Согласно справкам главы администрации Большелукинского сельсовета <адрес> от 17.09.2025 года №, от 22.12.2025 года №, №, №, от 06.03.2026 года №, нумерация домов и названия улиц, расположенных на территории Большелукинского сельсовета <адрес> были присвоены 12.09.2005 года. Большелукинская средняя школа <адрес>, а также интернат для проживания детей из отдаленных населенных пунктов, в том числе из <адрес>, обучавшихся в этой школе, имели юридический адрес: <адрес> с 26.04.1986 года по февраль 1998 года относилось к зоне с льготным социально – экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Здание интерната для проживания детей из отдаленных населенных пунктов было расположено в с. ФИО2 на <адрес>, сохранено до настоящего времени и отображено на карте с. ФИО2, приложенной к справке администрации Большелукинского сельсовета <данные изъяты>. Дети находились в интернате круглосуточно с понедельника по субботу включительно, доставку детей осуществляли родители самостоятельно.

Из справки администрации ФИО9 - Поливановского сельсовета <адрес> от 24.12.2025 года № следует, что расстояние от <адрес> составляет 9 км.

Как следует из представленных 06.03.2026 года отделом образования <адрес> документов, организованный подвоз детей для обучения в Большелукинской средней школе начал осуществляться с 2013 года.

Из справки Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> от 22.12.2025 года следует, что ведомости учащихся, проживающих в интернате за 1986 год и другие годы, в архив Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> из Большелукинской средней школы на хранение не передавались.

Согласно архивной справке от 05.11.2025 года №, информация о наличии в Большелукинской средней школе действовавшего интерната для учащихся 9 - 10 классов детей из отдаленных сел в период с 1984 года по 1986 года, с указанием списка лиц в нём проживающих на муниципальное хранение в архив не поступало. Однако, согласно имеющейся исторической справке, в 2006 году, вследствие протекания кровли и обвала потолка в отделе образования администрации <адрес> большинство документов по описи № дел постоянного хранения и описи № по личному составу пришли в негодность и восстановлению не подлежали, сохранившаяся часть документов была обработана в соответствии с архивными требованиями и внесена в опись № за 1980 - 2006 годы.

Факт функционирования интерната при Большелукинской средней школе и проживание в нем в спорный период истца ФИО6 подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.

Свидетель ФИО16 показала суду, что с ФИО6 с 1984 года по 1986 год учились в одном классе в Большелукинской средней школе Вадинского района. В связи с отдаленностью с. ФИО9 – Поливаново от места обучения, ФИО6 проживала в пришкольном интернате, расположенном в с. Большая Лука, а на выходные, уходила домой.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с 1965 года по 2006 год работала учителем в Большелукинской средней школе, где с 9 по 10 классы обучалась ФИО6 Она была ее классным руководителем. Так как расстояние от с. ФИО9 – Поливаново, где проживала ФИО6, до места учебы составляло около 9 км., ФИО6 проживала в интернате, который существовал при школе. Интернат представлял собой одноэтажное кирпичное здание. В субботу, после занятий, ФИО6 уходила на выходные домой в с. ФИО9 – Поливаново, а в понедельник возвращалась.

Свидетель ФИО12 показала суду, что с 1977 года по 1990 год она работала воспитателем интерната в с. Большая Лука при Большелукинской средней школе, в котором проживали дети из отдаленных сел. В виду удаленности с. ФИО9 – Поливаново от школы, ФИО6 проживала в указанном интернате с 9 класса и до окончания 10 класса. Интернат представлял собой кирпичное одноэтажное здание, в котором было 4 комнаты, отдельно для мальчиков и для девочек. В каждой комнате проживало по 7 человек. После окончания обучения в конце мая, дети сдавали выпускные экзамены, после чего отрабатывали в лагере, организованном при интернате и все время проживали в интернате. В конце июня, после получения аттестата или свидетельства об образовании, дети уходили из интерната. Дети проживали в интернате круглосуточно, в субботу уходили или уезжали домой, а в понедельник или в воскресенье, чтобы не опоздать на занятия, возвращались. Организованная доставка детей не осуществлялась, поэтому дети добирались до дома и обратно в интернат как могли.

Показания свидетелей подтверждаются представленными копиями их трудовых книжек, личных документов, приказом по Большелукинской средней школе от 10.09.1990 года №.

Основания подвергать сомнению указанные свидетелями обстоятельства, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона, а также п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием к реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При этом, связывание реализации социальных прав граждан с обязательным наличием у них регистрации по месту жительства или пребывания при отсутствии ссылки на иные доказательства проживания граждан, не имеющих такой регистрации, является нарушением конституционного права граждан на социальное обеспечение и конституционных норм о равенстве прав граждан независимо от наличия либо отсутствия регистрации.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая значительную территориальную отдаленность <адрес> (9 км.), что исключало возможность ежедневного преодоления несовершеннолетним ребенком дважды в день расстояния к месту обучения и обратно в ходе учебного процесса, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства, как письменные, так и объяснения истца и показания свидетелей, в их совокупности, подтверждают факт постоянного проживания истца ФИО6 в период с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года по месту расположения учебного заведения в с. ФИО2 <адрес>, относившимся в указанный период к территории с льготным социально – экономическим статусом.

Поскольку в исковых требованиях ФИО6 ставит вопрос о снижении первоначальной величины пенсионного возраста, установленной статьями 32 - 35 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 для граждан, проживавших на территории, подвергшихся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, то правовое значение имеет лишь факт пребывания гражданина на указанной территории независимо от времени пребывания.

Таким образом, закон связывает право на досрочное назначение пенсий с фактическим проживанием в юридически значимый период в зоне с льготным социально - экономическим статусом, что нашло подтверждение представленными по делу доказательствами.

К тому же, пенсионное законодательство не содержит каких - либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Доказательств, опровергающих факт проживания ФИО6 в спорный период времени в с. ФИО2 <адрес>, в материалы дела не представлено.

С учетом установленного периода проживания ФИО6 на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом в с. ФИО2 <адрес> в период с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на один год с момента достижения ею возраста 54 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО6 обратилась 28.07.2025 года.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО6 досрочную пенсию по старости со снижением возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 28.07.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО6 <данные изъяты> в период с 26.04.1986 года по 26.06.1986 года в с. ФИО2 <адрес>.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 01.08.2025 года № об отказе ФИО6 <данные изъяты> в установлении пенсии.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить ФИО6 <данные изъяты> досрочную пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально -экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 28.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2026 года.

Судья О.В. Козырькова