Решение № 12-532/2019 7-12-532/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 12-532/2019

Судья Сивер Н.А. Дело № 7-12-532/2019


РЕШЕНИЕ

28 октября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев жалобу полицейского-кинолога ОР ППС МО МВД России «Спасский» ФИО4 на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с выводами судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский-кинолог ОР ППС МО МВД России «Спасский» ФИО4 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на доказанность виновности гражданина Республики Армения ФИО1 в потреблении наркотических средств в общественном месте.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайст об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы ФИО4, поддержавшего приведенные в ней доводы, оснований для отмены вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

В соответствии с частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ действия, указанные в части 2 этой же статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года в <адрес>, в районе <адрес> сотрудниками полиции был замечен гражданин Республики Армения ФИО1, от которого исходил сильный запах растворителя, также у ФИО1 был изъят пакет с растительным веществом.

Актом медицинского освидетельствования № 864 от 18 августа 2019 года ГБУЗ «КПБ №2» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а также факт потребления им наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 5 сентября 2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный иностранный гражданин 18 августа 2019 года в 14 часов в общественном месте в <адрес> около <адрес> употребил наркотическое средство каннабис без назначения врача.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, судья исходил из недоказанности факта употребления этим гражданином наркотического средства именно в общественном месте.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не усматриваю.

Судьей районного суда обоснованно отмечено, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ, характеризуется не просто фактом употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных препаратов без назначения врача, но и совершением указанного действия именно в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования.

Соответственно для установления наличия в действиях иностранного гражданина состава указанного административного правонарушения должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что употребление им наркотического средства или психотропного препарата осуществлялось именно в общественных местах.

Таких доказательств, вопреки доводам автора жалобы, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 представлено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 18 августа 2019 года в 14 часов употребил наркотическое средство «каннабис» без назначения врача по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Однако из рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что по указанному адресу (<адрес>, в районе <адрес>), ими был замечен гражданин ФИО1, от которого исходил запах растворителя, он пояснил, что курил «химку». Указанный иностранный гражданин во время его обнаружения толкал велосипед, сведений о том, что в этот момент он употреблял наркотическое средство, рапорт не содержит.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, однако каких-либо обстоятельств совершения правонарушения, указывающих на место употребления им наркотического средства, он не указал.

Между тем, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 3 сентября 2019 года содержатся показания ФИО1 о том, что дикорастущий куст растения конопли он обнаружил и оборвал с него части 18 августа 2019 года около 16 часов 30 минут возле колонки, расположенной вблизи пекарни, находящейся по <адрес> в <адрес>. Там же на месте он покурил сухие части растения конопли, после чего в поле за селом из оставшихся частей растения приготовил наркотическое средство «химку», с которым поехал на велосипеде домой, по дороге на <адрес> его остановили сотрудники полиции.

При данных обстоятельствах содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения, согласно которым ФИО1 употребил наркотическое средство возле <адрес>, не подтверждены доказательствами. Доводы же автора жалобы о том, что исходя из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого тот все равно употреблял наркотическое средство на улице, убедительными не являются. Во-первых, указанное ФИО1 место (возле колонки, расположенной вблизи пекарни, находящейся по <адрес> в <адрес>) в качестве места совершения административного правонарушения не вменялось, во-вторых, материалы дела не содержат сведений, позволяющих расценивать это места как общественное.

Требования законодательства, регламентирующего процедуру рассмотрения дел об административных правонарушениях, удьей районного суда не допущено. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи