Решение № 2А-189/2021 2А-189/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-189/2021

дело № 2а-189/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование указано, что ФИО1 в период с 19.12.2015 г. по 22.01.2017 г. являлся собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на данный объект налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от 29.07.2016 г. и № от 02.08.2017 г.. В установленные законом сроки административным ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем административным истцом в адрес ФИО1 направлены требования № от 13.02.2017 г., № от 16.02.2018 г. об уплате транспортного налога (пени, штрафа). Поскольку задолженность по налогу ответчик не погасил, требования оставил без исполнения, истцом был получен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе от 21.12.2020 г. по заявлению ответчика. Просит взыскать с ФИО1 1 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по транспортному налогу, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении с административным исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление. Указал, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для направления административного искового заявления в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из содержания ст.75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области, в период с 19.12.2015 г. по 22.01.2017 г. ФИО1 владел автомобилем <данные изъяты> г/з №

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Как видно из представленных материалов, 12.08.2016 г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2016 г. транспортного налога в размере <данные изъяты> за налоговый период 2015 год.

13.02.2017 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области выставлено требование № в адрес административного ответчика об уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>. Требование направлено ФИО1 20.02.2017 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

30.08.2017 г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г. транспортного налога в размере <данные изъяты> за налоговый период - 2016 год.

16.02.2018 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области выставлено требование № в адрес административного ответчика об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Требование направлено ФИО1 22.02.2018 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

26.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2015, 2016 годы.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.12.2020 года.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Омской области обратилась 18.06.2021 года, то есть, в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ. Доводы ответчика об ином порядке исчисления срока обращения в суд подлежат отклонению, как направленные на неверное толкование норм права.

Учитывая, что порядок принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога налоговым органом соблюден, основания его взыскания подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд находит обоснованными требования административного истца.

Определяя сумму задолженности, суд исходит из расчета недоимки, представленного административным истцом. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>) в пользу МРИ ФНС России № 1 по Омской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь