Решение № 2-447/2025 2-447/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-447/2025

Дело № 2-447/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000839-33


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее также ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 02 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80 348,52 руб., из которых сумма основного долга – 34 995,00 руб., проценты – 45 353,52 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000, 00 руб., почтовых расходов – 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что 01 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены кредитные договора №, №, № о предоставлении кредитов (займов) на общую сумму 34 995,00 руб. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не выполнил. 07 февраля 2025 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «Эйр Лоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от 07 февраля 2025 уступило право требования истцу.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика каких-либо ходатайств не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом из материалов дела установлено, что 01 марта 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 28 августа 2024 года.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с предоставленным ко<адрес> для подписания договора на телефонный номер ответчика.

Указанная сумма кредита включала в себя предусмотренную договором плату за страхование в сумме 4995 руб., состоящей из страховой премии в сумме 450 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 4545 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Условий заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты №, на которую 01 марта 2024 года были переведены денежные средства в размере 10 005 руб..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 02 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года: основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.

Установлено, что 01 марта 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 были заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 28 августа 2024 года.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом № для подписания договора на телефонный номер ответчика.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Условий заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты №, на которую 01 марта 2024 года были переведены денежные средства в размере 15 000 руб..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 02 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года: основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.

01 марта 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 были заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 4 995 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 28 августа 2024 года Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи посредством направления СМС-сообщения с предоставленным кодом № для подписания договора на телефонный номер ответчика.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 13 Условий заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

Для перечисления денежных средств ФИО2 также были указаны реквизиты банковской карты №, на которую 01 марта 2024 года были переведены денежные средства в размере 4 995 руб..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 02 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года: основной долг – 4 995 руб., проценты – 6 473,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора займа дал свое согласие на уступку кредитором прав требований к должнику (п. 13 договора), условий о значении личности кредитора договор займа не содержит, а истец воспользовался своим правом на уступку прав требования к должнику, что не противоречит действующему законодательству.

07 февраля 2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника ФИО2.

07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника ФИО2.

Таким образом, права требования погашения задолженности по кредитным договорам №, №, № от 01 марта 2024 года с ФИО1 перешли к ООО «СФО Стандарт».

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не выполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представленные в обоснование требований истцом договора займа отвечают требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6, п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчету долга, суд доверяет, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Расчет соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитным договорам №, №, № от 01 марта 2024 года составляет: сумма основного долга – 34 995,00 руб., проценты за пользование займом – 45 353,52 руб..

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> я с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам №, №, № от 01 марта 2024 года

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от 15 мая 2025 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Лунге (ФИО3) И.Н ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договорам займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «СФО Стандарт» понесены расходы по оплате почтовых отправлений, что списком почтовых внутренних отправлений от 02 июля 2025 года.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа №, №, № за период с 02 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80 348,52 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева