Решение № 2-243/2020 2-243/2020(2-4422/2019;)~М-4104/2019 2-4422/2019 М-4104/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-243/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-243/20 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВ-Строй» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор на строительно-монтажных работ по остеклению балкона и его отделке, до дата. Как указала истица, ею своевременно в день подписания договора была произведена предоплата денежных средств в размере 120000 руб. 00 коп. Однако ответчиком были нарушены условия договора. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть договор от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп., неустойку в размере 150000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «СВ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком ООО «СВ-Строй» заявлено не было.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частично удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.2 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии со ст.24 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что дата между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор на строительно-монтажных работ по остеклению балкона и его отделке, до дата. В день подписания договора была произведена предоплата денежных средств в размере 120000 руб. 00 коп., (л.д.8-19).

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства исполнения ООО «СВ-Строй» условий договора от дата.

Указанное неисполнение со стороны ООО «СВ-Строй», условий договора на изготовление строительно-монтажных работ по остеклению балкона и его отделке от дата суд оценивает как нарушение прав потребителя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» подлежит взысканию возмещении ущерба в размере 120000 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом, в силу требований ст.333 ГК РФ размер неустойки не может превышать размер задолженности по основному обязательству.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается неустойка по договору на строительно-монтажных работ по остеклению балкона и его отделке, которую суд определяет в размере 120000 руб. 00коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 120000 руб. 00 коп. (из расчета: (120000 руб. 00 коп. + 120000 руб. 00 коп.) * 50% = 120000 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ООО «СВ-Строй» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата № заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СВ-Строй».

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ОГРН № возмещении ущерба по договору от дата в размере 120000 руб. 00 коп., неустойку в размере 120000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 120000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5900 руб. 00 коп., а всего 365900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата