Решение № 2-286/2024 2-3866/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-286/2024

Дело №

Заочное
решение составлено

в мотивированном виде 15.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

представитель Российского союза автостраховщиков ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что дата от ФИО4 действующей на основании доверенности серии <адрес>4 от дата в интересах ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП от дата. Согласно приговору Качугского районного суда <адрес> от дата вред здоровью ФИО5 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от дата гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от дата. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационных выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5, исходя из расчета 500 000 руб. х 39,05% составил 195 250 руб. 00 коп. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от дата РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от дата в размере 195250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от дата в размере 195 250 руб. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срокам хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 25 указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно части 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, дата от ФИО4, действующей на основании доверенности серии <адрес>4 от дата в интересах ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5 в результате ДТП от дата.

Согласно приговору Качугского районного суда <адрес> от дата вред здоровью ФИО5 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Судом установлено, что на момент ДТП от дата гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от дата отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационных выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5, исходя из расчета 500 000 руб. х 39,05% составил 195 250 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № от дата РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от дата в размере 195250 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от дата в размере 195 250 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от дата, в размере 195 250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, РСА при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5105 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт №, выдан дата ТП <адрес> МРО УФМС РФ по <адрес>) в пользу Российского союза автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михайлова