Решение № 2-1398/2021 2-1398/2021~М-1073/2021 М-1073/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1398/2021

Дело №2-1398/2021

16RS0045-01-2021-002913-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 874000руб. сроком на 59 месяцев с процентной ставкой 31,9% годовых, полная стоимость кредита 36,98%. В нарушение условий сделки обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано истцу в размере 979046,20руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 979 046,20 руб., а также государственную пошлину в размере 12 990,46руб.

Согласно адресной справки отдела адресно –справочной работы УВМ МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Черствову».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 874000 руб. сроком на 59 месяцев под 31,9% годовых. Согласно условиям договора денежные средства и проценты за их пользование подлежали возврату путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Так, ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 №, что также подтверждается дополнительным соглашением № и приложением к дополнительному соглашению № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере: по основному долгу 769241,31 руб., задолженность по процентам 209804,89 руб.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 990,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общем размере 979 046 рублей 20 копеек; государственную пошлину - 12 990 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ч.Р. Сабитова

Решение22.06.2021