Решение № 2-1302/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Дело № (Данные деперсонифицированы)


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.Киров (Данные деперсонифицированы)

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику открыта кредитная линия № (Данные деперсонифицированы) с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) руб. сроком действия по (Данные деперсонифицированы)., с уплатой процентов за пользование кредитом в течение первых двух месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: возврат кредита (Данные деперсонифицированы) руб., плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд (Данные деперсонифицированы) руб., плату за услуги СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы) руб., плату за обслуживание карты (Данные деперсонифицированы) руб., а также расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседание требования искового заявления поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что (Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику открыта кредитная линия № (Данные деперсонифицированы) с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) руб. сроком действия по (Данные деперсонифицированы)., с уплатой процентов за пользование кредитом в течение первых двух месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение заемщиком платы за обслуживание карты и представление услуги по смс-информированию.

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. Согласно расчету суммы требований за ответчиком образовалась задолженность по кредиту (Данные деперсонифицированы) руб., плата за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) руб., плата за услуги СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы) руб., плата за обслуживание карты (Данные деперсонифицированы) руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

За пользование заемными денежными средствами ФИО2 начислены проценты исходя из процентной ставки (Данные деперсонифицированы) % годовых в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафной нестойки, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте (Данные деперсонифицированы) Постановления от (Данные деперсонифицированы) марта (Данные деперсонифицированы) года № (Данные деперсонифицированы) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки ответчиком долга, сумму основного долга, соотношение неустойки и суммы основного долга суд находит возможным применив статью (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, снизить размер штрафной неустойки до (Данные деперсонифицированы) рублей.

В силу ст.ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору комплексного банковского обслуживания от (Данные деперсонифицированы) кредитную задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)., в том числе: возврат кредита (Данные деперсонифицированы) руб., плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд (Данные деперсонифицированы)., плату за услуги СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы) руб., плату за обслуживание карты (Данные деперсонифицированы) руб., в удовлетворении остальной части иска отказывает.

Согласно ст.ст.(Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.(Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Норвик банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору комплексного банковского обслуживания от (Данные деперсонифицированы) кредитную задолженность в размере (Данные деперсонифицированы)., в том числе: возврат кредита (Данные деперсонифицированы) руб., плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд (Данные деперсонифицированы)., плату за услуги СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы) руб., плату за обслуживание карты (Данные деперсонифицированы) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено (Данные деперсонифицированы)