Решение № 2-297/2017 2-297/2017(2-5248/2016;)~М-5121/2016 2-5248/2016 М-5121/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело №2-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Финансовый доктор» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> – 1/39/12/06 в размере № рубля из которых № рубля задолженность по уплате основной суммы кредита и № рублей задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита.

Исковые требования мотивированны тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовый доктор» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Коэффициент перевода гривен в рубли принят Наблюдательным Советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и составляет 3,8.

Денежные средства были выданы ФИО1 в тот же день по расходному кассовому ордеру № от 17.02.2012г.

Обязательства по уплате платежей по договору не выполняются Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с этим имеется необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности по основному обязательству.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между Кредитным потребительским кооперативом «Финансовый доктор» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Согласно указанного договора ФИО1, как член Кредитного общества взял на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты за пользованием кредитом п.1.1 кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения кредитного обязательства 36 месяцев от выдачи денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные процента, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применение положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4.3 кредитного договора <***> заёмщик обязан оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и части кредита, в национальной валюте Украины.

При просрочке уплаты части или всей суммы кредита, заёмщик обязан уплатить начисленные проценты за пользование кредитом исходя из фактического остатка и срока пользования кредитом, включая день погашения (п.4.5).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12.3 кредитного договору предусмотрено, что кредитодатель имеет право досрочно разорвать этот договор лишь в случае наступления обстоятельств определенных п. 9.5 этого договора.

Пунктом 9.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заёмщиком, независимо от причин просрочки, срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом либо возвращение части или всей суммы кредита более, чем на 1 месяц с момента наступления даты оплаты, согласно п.п.2.4, п.п.4,4 и приложения №, заёмщик обязан немедленно оплатить всю сумму задолженности, начисленные проценты, пеню, возвратить кредитодателю всю сумму кредита.

Согласно расчетам истца, общая сумма невозвращенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля задолженность по уплате основной суммы кредита и № рублей задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита (л.д.8).

При этом требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору, предусмотренные ст.809 ГК РФ исчисленные от суммы задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности являются необоснованными, поскольку не основаны на законе, в связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовый доктор» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.