Решение № 2А-4296/2017 2А-4296/2017~М-3633/2017 М-3633/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-4296/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области по доверенности ФИО2, представителя ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по доверенности ФИО3, рассмотрев административное дело № по административному иску Храмовой ГК к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании Выписки из ЕГРН некорректной и о признании уклонения в выдаче корректной Выписки из ЕГРН незаконным

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании Выписки из ЕГРН некорректной и о признании уклонения в выдаче корректной Выписки из ЕГРН незаконным к ответчикам Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области.

В обоснование заявленных требований указала, что Храмовой ГК принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нём садовым строением, находящиеся по адресу: <адрес> (Лебедь), СДТ станции Кинель, уч. №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, право так же подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 2017 года, а так же с 2017 года выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

С целью присвоения вышеуказанному объекту недвижимости нового адреса, ФИО4, действуя через представителя, заказала за плату, по 400 рублей каждая, выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости. Однако, полученная представителем административного истца выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданная административным ответчиком - Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по форме и содержанию не соответствовала предъявляемым к ним законодательством требований. Так, в Выписке содержатся следующие существенные технические, кадастровые, реестровые и иные ошибки, допущенные специалистом при выгрузке сведений из ЕГРН в электронном виде на бумажный носитель:

- по выписке на здание: в выписке не указано общее количество разделов; в выписке не указано на количество листов в каждом разделе выписки; в выписке не указано общее количество листов выписки; в выписке отсутствует сквозная нумерация всех листов выписки. В разделе 1 выписки в графе «год ввода в эксплуатацию по завершению строительства» неправильно указано «данные отсутствуют» так как в правоустанавливающем документе и в технической документации имеется год - 1964. Кроме того, касательно указанной ошибки административному истцу - Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ уже предъявлялось заявление об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об уникальных характеристиках об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится техническая ошибка. По указанному заявлению принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого сам административный ответчик указал «...выявлена техническая ошибка...».

В разделе 1 выписки в графе «год завершения строительства» неправильно указано «данные отсутствуют», подтверждением является всё вышеизложенное в вышестоящем пункте.

В разделе 1 выписки в графе «кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» неправильно указано «данные отсутствуют», подтверждением является всё вышеизложенное в вышестоящем пункте, а так же положение ст. 35 Земельного Кодекса РФ, по смыслу которой судьба земельного участка и здания, расположенного на нём должны быть одинаковыми. Доказательством так же являются документы по геодезической съемки и сведения из государственного земельного кадастра недвижимости до 2017 года, в соответствии с которыми видно, что на части земельного участка расположен объект капитального строительства, и указанная часть земельного участка имела отдельную учетную нумерацию части <данные изъяты> В землеустроительном деле №, зарегистрированном административным ответчиком (Кинельский территориальный отдел) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, постановка на учет от ДД.ММ.ГГГГ с номером 03-4-7/05- 1698. В землеустроительном деле в пояснительной записке содержится следующая информация: «...на земельном участке расположен садовый дом... Землеустроительное дело составлено в 2-х экземплярах, из которых - 1-й экземпляр - для Кинельского территориального отдела...». На плане земельного участка так же схематически изображен садовый дом. Но самым весомым доказательством является само сообщение административного ответчика о том, что указанная ошибка им выявлена и исправлена, это содержится в исправленной выписке из ЕГРН на садовый дом и в письме от ДД.ММ.ГГГГ: «...сведения о здании с КН внесены в реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ по документу на выявление и исправление технической ошибки в кадастровых сведениях (ОКС).. .». Из приказа Минэкономразвития следует, что при заполнении реквизита "Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости" указываются кадастровые номера расположенных в границах земельного участка зданий, сооружений, разрешенного строительства, единого недвижимого комплекса, что не соблюдено. В разделе 4 на третьей странице выписки в пункте «масштаб» отсутствует указание на масштаб в схеме расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке.

На предпоследней и последней страницах выписки не соблюдено требование Приказа Минэкономразвития о том, что на каждом листе выписки из ЕГРН об основных характеристиках указываются дата подписания выписки из ЕГРН, ее регистрационный номер, а также реквизиты "Кадастровый номер", "Вид объекта недвижимости", "Лист N раздела ", "Всего листов раздела ", "Всего разделов ", "Всего листов выписки ". То есть последние два листа выписки не имеют каких-либо идентификационных признаков, а так же сведений о том, что они вообще относятся к указанной выписке.

Административный истец, действуя через представителя, обратился с соответствующим заявлением об исправлении вышеуказанных ошибок, в исправлении которых административный ответчик официально отказал, однако при предъявлении досудебной претензии, эти же ошибки добровольно исправил и предоставил такую же выписку из ЕГРН от того же числа и с тем же номером, то есть смог переделать выписку из ЕГРН задним числом.

По выписке на земельный участок допущены следующие ошибки: в выписке не указано общее количество разделов; в выписке не указано на количество листов в каждом разделе, в выписке не указано общее количество листов выписки; в выписке отсутствует сквозная нумерация всех листов выписки.

В разделе 1 выписки в графе «статус записи об объекте недвижимости» неправильно указано «сведения об объекте имеют статус ранее учтённые», правильно необходимо указать «сведения об объекте имеют статус ранее учтённые».

В разделе 1 выписки в графе «адрес» указано «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> правильно необходимо указать: «<адрес> Правильный адрес подтверждается свидетельствами и сведениями из ЕГРП до 2017 года. В силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ адрес земли под зданием должен совпадать с адресом здания.

В разделе 1 выписки в графе «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» не правильно указано только один объект - сооружение, воздушные линии электропередач, а садовый дом отсутствует. Из приказа Минэкономразвития следует, что при заполнении реквизита "Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости" указываются кадастровые номера расположенных в границах земельного участка зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса.

В разделе 3 выписки в пункте «масштаб» отсутствует указание на масштаб в плане (чертеж, схема) земельного участка, хотя он имелся в сведениях государственного кадастра недвижимости до 2017 года, что подтверждается выписками из него -кадастровым паспортом земельного участка, кадастровой выпиской о земельном участке.

В разделе 3 выписке в графе план не выгружен сам план участка.

Административный истец, действуя через представителя, обратился с соответствующим заявлением об исправлении вышеуказанных ошибок, в исправлении, которых административный ответчик официально отказал, однако при предъявлении досудебной претензии, эти же ошибки добровольно исправил и предоставил такую же выписку из ЕГРН от того же числа и с тем же номером, то есть смог переделать выписку из ЕГРН задним числом, однако, самую существенную ошибку так и не исправил: не указал кадастровый номер садового дом в качестве объекта, который расположен на земельном участке, хотя в выписке на садовым дом то же самое исправил.

На досудебную претензию административный ответчик написал письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/от/03353, в котором сообщил, что сведения о здании с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ по документу на выявление и исправление технической ошибки в кадастровых сведениях (ОКС), в связи с теми данными, которые на тот момент содержались в ЕГРН.

До настоящего времени - то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, административным истцом так и не получена корректная выписка из ЕГРН, в которой указан кадастровый номер садового дома, расположенный на земельном участке и, исходя из смысла вышеуказанного письма следует, что административный истец вновь должен обратиться с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРН платно, хотя оплата им уже производилась, но корректная выписка им так и не получена, это нарушает материальные права административного истца, вынуждая его третий раз подряд оплачивать за одну и ту же услугу, которая оказана ненадлежащего качества. Впервые услуга была оплачена в декабре, вторая в январе, однако корректная выписка так и не получена.

Административный ответчик допустил нарушения следующих нормативно-правовых актов:

- «Порядка заполнения выписок из единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, а так же требования к формату документов, содержащих сведения единого государственного реестра недвижимости предоставляемых в электронном виде», утвержденным Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №;

- «Порядка заполнения отдельных форм выписок из единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, а так же требования к формату документов, содержащих сведения единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде», утвержденным Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №;

«Порядка ведения единого государственного реестра недвижимости», утвержденным Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ст. 35 Земельного Кодекса РФ, а именно: земельный участок с расположенным на нём садовым домом имеют одинаковую юридическую судьбу и всегда в сведениях ЕГРН должны идти в паре их кадастровые номера.

Ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» из которой следует, что при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги, получения полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме. Статья 10 этого же закона «требования к организации предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» указано, что при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронной форме осуществляются получение заявителем результата предоставления государственной или муниципальной услуги, если иное не установлено федеральным законом. Статья 14 Требования к стандарту предоставления государственной или муниципальной услуги гласит, что стандарт предусматривает показатели доступности и качества государственных и муниципальных услуг. В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № П/0515 административному ответчику - Кадастровой палате переданы полномочия по оказанию государственной услуги в виде предоставления выписок из ЕГРН, ведение ЕГРН, то есть оба административных ответчика по закону являются органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН. Таким образом, при наличии межведомственного взаимодействия между обоими административными ответчиками они обязаны определиться между собой о том, кто является чинителем вреда правам административному истцу.

Отказ в предоставлении корректной выписки из ЕГРН являлся причинно-следственной связью с материальными затратами административного истца в виде оплаты выписки из ЕГРН, полученной с ошибками, которые сам административный ответчик признал, но новую выписку из ЕГРН бесплатно выдавать отказывается.

На основании изложенного административный истец просит суд признать выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; на бумажном носителе; сформированные на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> не соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации (некорректными). Признать отказ и (или) уклонение административного ответчика (ответчиков) в выдаче корректной выписки из ЕГРН, незаконным. Обязать административного ответчика (ответчиков) предоставить корректную (актуальную) выписку из ЕГРН, на вышеуказанный объект, в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, в которой изменить адрес земельного участка на «<адрес> в графу «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» добавить: «63:03:0202005:645».

Административный истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представление своих интересов поручила ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия подтверждены надлежащим образом, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра по доверенности ФИО3 административный иск не признала в полном объеме, по мотивам, подробно изложенным в отзыве, а также просила применить срок исковой давности на обжалование действий и отказать в иске в полном объеме.

Представитель Управления Росрреестра по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1,2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО4 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с расположенным на нем садовым строением, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Площадь земельного участка составляет 646 кв.м., назначение и разрешенное использование – для садоводства, отнесенный к категории земель поселений, кадастровый №. Садовое строение (одноэтажный деревянный дом) с назначением: нежилое помещение, площадью 6,1 кв.м., 1964 года постройки литера: А, кадастровый №, кадастровый (или условный номер) №

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права административного истца на земельный участок по адресу: <адрес>, микрорайон Лебедь, станция Кинель, участок 35, о чем составлена запись о регистрации права <данные изъяты> и на садовое строение по адресу: <адрес> о чем составлена запись о регистрации права <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в регистрирующий орган в филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области № отказано административному истцу в исправлении технической ошибки, поскольку сведения об объекте внесены в ГКН на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (ОКС) от ДД.ММ.ГГГГ №, технических ошибок не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в регистрирующий орган в филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о здании с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из решения филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области №, выявлена техническая ошибка в части указания графической части, техническая ошибка исправлена на основании представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО4 обратилась в регистрирующий орган Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о предоставлении выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты.

18.01.2017г. регистрирующий орган выдал ФИО4 выписки из ЕГРН б/н от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объектов недвижимости, имеющих кадастровый номер № и кадастровый №.

В соответствии с пунктом 6 части 3, частью 4 статьи 3 Закона № 218-ФЗ, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Согласно части 6 статьи 62 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕРГН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Формы выписок из ЕГРН, состав содержащихся в них сведений и порядок их заполнения, а также требования к формату документов, содержащих сведения ЕРГН и предоставляемых в форме электронных документов, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 8 статьи 62 Закона № 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №», в том числе утверждены: форма выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; порядок заполнения отдельных форм выписок из ЕГРН, состав содержащихся в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и представляемых в электронном виде (далее - Порядок оформления).

В силу пункта 5 Порядка оформления сведения в выписки из ЕГРН заносятся в полном соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН. Выписки из ЕГРН удостоверяются подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав чернилами (пастой) синего цвета и заверяются оттиском печати данного органа. При предоставлении выписки из ЕГРН в виде электронного документа такой документ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.

В случае наделения решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подведомственного ей государственного бюджетного учреждения полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, и выдаче в связи с этим выписки из ЕГРН, таким государственным бюджетным учреждением в выписке из ЕГРН указываются: в качестве наименования органа регистрации прав - наименование такого государственного бюджетного учреждения, в качестве должности уполномоченного должностного лица органа регистрации прав - должность уполномоченного должностного лица такого государственного бюджетного учреждения.

Согласно пунктам 56, 64, 67 Порядка оформления при оформлении выписки на бумажном носителе, если все подлежащие внесению в нее сведения не умещаются на одном листе, выписка составляется на нескольких листах. В этом случае листы выписки нумеруются, сшиваются, после чего на оборотной стороне последнего листа выписки проставляются печать органа регистрации прав и подпись специалиста, ответственного за ведение делопроизводства в органе регистрации прав, с указанием количества пронумерованных и сшитых листов выписки.

Данное требование установлено Порядком оформления для следующих видов выписок из ЕГРН:

- выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости;

- выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости;

- выписки из ЕГРН о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

При этом для выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости соответствующее требование Порядком оформления не предусмотрено.

Каждый лист разделов соответствующей выписки из ЕГРН удостоверяется подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав чернилами (пастой) синего цвета и заверяется оттиском печати данного органа (пункт 10 Порядка оформления).

Таким образом, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подготовленная по результатам рассмотрения запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ № содержит информацию о должностном лице, осуществившем ее подготовку, а также должностном лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, удостоверившем и заверившем данную выписку в форме бумажного документа.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:03:0202005:19 внесены в ЕГРН при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием местоположения: <адрес><адрес>.

Какие-либо изменения в части указания местоположения земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН внесены не были.

Сведения о здании с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ по документу на выявление и исправление технической ошибки в кадастровых сведениях, в связи с чем, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № не могла содержать указанные сведения, и была сформирована с теми данными, которые на тот момент содержались в ЕГРН.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют действующему законодательству.

Административный истец просит признать выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с предписаниями части 1 статьи 219 КАС РФ, если названным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В силу прямого указания, содержащегося в части 8 приведенной статьи 219 КАС РФ, основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом (часть 7 статьи 219 поименованного Кодекса).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 узнала о нарушении своих прав при получении Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства административным истцом.

Таким образом, установленный законом трехмесячный срок на обращение с заявлением о признании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости некорректной истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного трехмесячного срока (с момента получения выписки и до момента обращения в суд), административным истцом представлено не было.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Храмовой ГК отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Орлова