Решение № 2-880/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2- 880/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре: Котовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице начальника правового отдела ФИО3 обратился в Чаплыгнский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховых выплат в размере 61063,15 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

Исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страхового обеспечения в ГУ - Липецком региональном отделении Фонда социального страхования РФ в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Главном управлении сельского хозяйства администрации Липецкой области.

Согласно выписки из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования ФИО4 с 01.02.2018 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5465 руб. 73 коп.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 24.01.2019 №32 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2019 году», ежемесячная страховая выплата ФИО4 была проиндексирована и с 01.02.2019 составила 5700 руб. 76 коп.

В соответствии с Приказом ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-В ФИО4 страховые выплаты перечислялись на лицевой счет, открытый в Липецком отделении Сбербанка России.

В июне 2019 года в региональное отделение поступил возврат ежемесячной страховой выплаты в сумме 5700 руб. 76 коп. на имя ФИО4 в связи с закрытием счета в Липецком отделении ПАО Сбербанк России.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты 29.06.2018. ФИО4 умерла, в связи с чем, было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5.

Таким образом, за период с июля 2018 по май 2019 образовалась переплата страхового обеспечения в сумме 61063 руб. 15 коп., что подтверждается карточками лицевого счета ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ за 2018-2019 год, а также платежными поручениями от 19.07.2018 №3104, от 17.08.2018 №3693, от 19.09.2018 №4257, от 18.10.2018 №4831, от 20.11.2018 №5580, от 19.12.2018 №6216, от 17.01.2019 №213, от 19.02.2019 №686, от 19.03.2019 №1150, от 18.04.2019 №1792, от 17.05.2019 №2208.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ | «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду объяснил, что действовал в соответствии с требованиями закона. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, он пошел в банк и получил денежные средства. О том, за что перечислены денежные средства на счет наследодателя ФИО6 ему было неизвестно и нотариус об этом ему не сказала. Полагает, что его вины не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика ФИО1, изучив материалы дела в целом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.18 ГК РФ Граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество….

Из нормы ст.1110 Гражданского кодекса РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.2 ст.418 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 03.11.1986 г. в период работы в Главном управлении сельского хозяйства администрации Липецкой области являлась получателем страхового обеспечения в ГУ - Липецком региональном отделении Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с Приказом ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО4 страховые выплаты перечислялись на лицевой счет, открытый в Липецком отделении Сбербанка России.

Согласно выписки из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты определен ежемесячными платежами в сумме 5465 руб. 73 коп.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 24.01.2019 №32 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2019 году», ежемесячная страховая выплата ФИО4 была проиндексирована и с 01.02.2019 г. выплачивалась в сумме 5700 руб. 76 коп.

Информация о том, что ФИО4 умерла в адрес ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ из органов ЗАГС не поступала, в связи с чем, на открытый счет ФИО4 продолжали перечисляться денежные средства.

В июне 2019 года в региональное отделение поступил возврат ежемесячной страховой выплаты в сумме 5700 руб. 76 коп. на имя ФИО4, в связи с закрытием счета в Липецком отделении ПАО Сбербанк России, открытого на её имя для получения страховых выплат.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5.

Таким образом, за период с июля 2018 по май 2019 ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ была неосновательно произведена страховая выплата в сумме 61063 руб. 15 коп., умершему лицу ФИО4, что подтверждается карточками лицевого счета ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ за 2018-2019 год, а также платежными поручениями от 19.07.2018 №3104, от 17.08.2018 №3693, от 19.09.2018 №4257, от 18.10.2018 №4831, от 20.11.2018 №5580, от 19.12.2018 №6216, от 17.01.2019 №213, от 19.02.2019 №686, от 19.03.2019 №1150, от 18.04.2019 №1792, от 17.05.2019 №2208.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию единственным наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО4, является ФИО1, который обратившись к нотариусу воспользовался своим правом на наследование. Нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на объекты недвижимого имущества, а также на денежные вклады хранящиеся в подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг 6000 руб., и денежного вклада, хранящегося в подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 получив у нотариуса свидетельства о праве на наследства по завещанию на денежные вклады обратился в банк, получив денежные средства закрыл счет, на который были ошибочно перечислены денежные средства из ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в счёт возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО4, связанные с её личностью и получил денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания обстоятельств того, что данные суммы как неосновательное обогащение не подлежит возврату, законом возложено на приобретателя ( ответчика по делу).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ему нотариусом не разъяснялось при выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию на денежные вклады, что денежные средства хранящиеся на счёте ФИО4 №, перечисляются ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ в счёт возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО4, связанные с её личностью и он денежные средства должен вернуть суд находит несостоятельными, поскольку обязанность информирования нотариусом наследника о цели вклада не является его обязанностью. Наследник имел возможность самостоятельно при получении вклада узнать о том, что это за вклад и кто на него перечисляет денежные средства и за что.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ намеренно перечислял денежные средства на счёт ФИО4, не выяснив информацию о её смерти, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которых в ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ данных о смерти из органа ЗАГС не поступало, а информацию о её смерти стала известна после того как в июне 2019 года в региональное отделение поступил возврат ежемесячной страховой выплаты в сумме 5700 руб. 76 коп. на имя ФИО4 в связи с закрытием счета в Липецком отделении ПАО Сбербанк России, после чего из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты 29.06.2018 г. стало известно, что ФИО4 умерла, в связи с чем, было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5.

Истец в своих исковых требованиях отрицает безвозмездность и благотворительность перечисления указанных денежных средств в адрес ФИО1, что подтверждается назначением платежей (выплат). Назначение каждого платежа перечисления на счёт опровергает доводы ответчика о благотворительном и безвозмездном характере каждого из перечислений.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 вопреки положением ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства с денежного вклада, хранящегося в подразделении № Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 19.08.2019 г. истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 89 копеек, следовательно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 89 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования неосновательное обогащение излишне выплаченные суммы страховой выплаты в размере 61 063 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования государственную пошлину в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 12 декабря 2019 года.