Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023~М-2338/2023 М-2338/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2378/2023

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003168-28 (2-2378/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от 03.06.2022 он приобрел у ФИО2 гаражный бокс № 000, расположенный в ГК № (данные изъяты).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.02.2023 указанный договор купли-продажи признан недействительным, гаражный бокс истребован из его владения.

Как выяснилось при рассмотрении дела, договор купли-продажи не подписывался ФИО3, денежные средства от покупателя им не были получены. С момента приобретения гаражного бокса истец вложил в его ремонт и восстановление личные силы и денежные средства Гаражный бокс был приобретен за 000 руб.

Убытки истца составили000 руб., в частности из000 руб. уплаченных ответчику за гаражный бокс по договору купли-продажи,000 руб., уплаченных в качестве гонорара адвокату Мацкевичусу А.В. за представление интересов в гражданском деле № 000.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 убытки в размере000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мацкевичус А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает причины его неявки как неуважительные, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса №000, расположенного в ГК (данные изъяты) (л.д ).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.02.2023 указанный договор купли-продажи признан недействительным, гаражный бокс истребован из владения ФИО1 в пользу ФИО3 (л.д.). Решение вступило в законную силу 29.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям,, возникшим до исполнения договора купли-продажи продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

Поводом для обращения с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что истец при заключении договора купли-продажи с ответчиком, понес расходы в сумме 000 рублей.

По смыслу закона, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от 03.06.2022 (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 понес убытки в размере000 руб.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 000 по иску прокурора г. Усолье-Сибирское, действующего в интересах ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи гаражного бокса недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, интересы ФИО1 представлял ФИО4, с которым был заключен договор об оказании Юридической помощи по гражданскому делу от 16.11.2022 (л.д. ).

По условиям договора от 16.11.2022 за оказание юридической помощи ФИО1 был оплачен адвокату гонорар в сумме 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000 от 16.11.2022 (л.д ).

Принимая во внимание, что понесенные истцом убытки возникли в связи с изъятием у него гаражного бокса третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи от 03.06.2022 и подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7700 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.07.2023 (л.д.).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ФИО1 убытки в размере000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.08.2023.

Судья П.В. Медведев