Постановление № 1-14/2021 1-14/2021(1-238/2020;)~МУ-12/2020 1-238/2020 МУ-12/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021

24RS0017-01-2020-001534-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

представителя частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Оверченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая обратилась в суд с частной жалобой о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 116.1 УК РФ, ссылаясь на то, что 30 апреля 2020 г. около 13 часов она находилась у себя дома, когда в квартиру по адресу: <адрес> пришел ее бывший сожитель ФИО2 для общения с их общим малолетним сыном Константином, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После разговора по телефону, ФИО2 стал кричать на нее, оскорблять, высказывать различные угрозы, в том числе, с применением нецензурной брани. Она просила его успокоиться и не кричать в присутствии сына, т.к. он сразу стал плакать. После чего ФИО3 кинулся к ней, схватил ее за правую руку в области запястья и с силой заломил за спину, от чего она испытала сильную физическую боль, но смогла вырваться, после этого он с силой толкнул её в грудь, от его толчка она отлетела и упала на пол, на правую руку и ударилась ногой об угол дивана и коленом об пол, при этом испытав сильную физическую боль. В результате действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на левом и правом бедрах и на передней поверхности левого коленного сустава, которые признаны не повлекшими расстройство здоровья. Кроме того, от действий ФИО2 ей были причинены растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правого лучезапястного сустава. Постановлением <данные изъяты> от 17.12.2019 г. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.12.2019 г.

Постановлением Железнодорожного районного суда заявление Потерпевшая было принято к производству, Потерпевшая была признана потерпевшей, ФИО2 обвиняемым.

Статья ст. 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ является привлечение лица в течение года, к административной ответственности за нанесение побоев.

Постановлением Верховного суда РФ от 11.01.2021 года отменены постановление <данные изъяты> от 17.12.2019 г., решение <данные изъяты> от 02.03.2020 года, постановление Восьмого кассационного суда от 25.06.2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ прекращено.

Учитывая, что постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении Потерпевшая, отменено, как незаконное, производство по делу прекращено, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, т.к. он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. На основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании за отсутствием состава преступления.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство представителя частного обвинителя Потерпевшая - ФИО1 о приостановлении производства по делу, суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оставить без удовлетворения ходатайство представителя частного обвинителя Потерпевшая - ФИО1 о приостановлении производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова