Решение № 12-405/2023 7-1554/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-405/2023

Дело № 7-1554/23

(в районном суде № 12-405/23) судья Кузнецова А.М.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре <...>., рассмотрев 20 июня 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года в отношении

ФИО1 <...>, <дата> г.р., уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. №... от <дата>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением вина ФИО1 установлена в том, что 28.12.2022 г. в 14:51:46 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников у д. 30 к. 1 от Сиреневого бульвара к пр. Просвещения водитель транспортного средства Джак г.н.з. №..., произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Собственником транспортного средства является ФИО1, <дата> г.р. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи Паркон-А зав. Номер РА 0346, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2022/155769252 действительно до 15.05.23 г. включительно.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения районного суда Санкт-Петербурга, в которой указала, что транспортным средством управляло иное лицо – <...> он выезжал с прилегающей территории и совершал маневр перестроения, пропускал пешеходов, что подтверждается фотографией. Суд игнорировал заявленное ею ходатайство о пояснения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, в том числе представленные ФИО1, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ районным судом допущено не было.

Решение суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда. Согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. ФИО1 в Выборгский районный суд не явилась, не обеспечила явку лица, управлявшего по ее заявлению транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, иных доказательств управления транспортным средством иным лицом не представила.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года по жалобе ФИО1 <...> на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> №. №... от <дата> – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина