Постановление № 1-38/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 10 февраля 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника Красноярского района Астраханской области ФИО1

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 781 от 17.02.2004, ордер № 0007072 от 10.02.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; образования не имеющего, холостого; иждивенцев не имеющего; пенсионера, не военнообязанного в силу возраста, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, село <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час., имея умысел на <> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в магазине «Магнит», расположенном в <...> Красноярского района Астраханской области, с прилавка вино-водочных изделий, <> похитил одну бутылку алкогольной продукции марки «Водка Особая Медофф Оригинальная» 40%, объемом 0,5л., стоимостью 238 руб.33 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую положил во внутренний карман своей верхней одежды, после чего, не оплатив указанный товар, минуя кассы, беспрепятственно покинул магазин. Однако, преступные действия ФИО стали очевидны для сотрудников магазина, в связи с чем, продавец магазина проследовал за покинувшим помещение магазина, ФИО и догоняя его требовал вернуть похищенный товар. Догнав ФИО, сообщил ему, что видит в кармане его плаща похищенную бутылку алкогольной продукции и потребовал вернуть ее. ФИО, понимая, что его действия стали носить открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь близ пешеходного перехода по ул.Советская д.66 А с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области, проигнорировал требования продавца магазина о возврате похищенной алкогольной продукции марки «Водка Особая Медофф Оригинальная» 40%, объемом 0,5 л., обойдя его стороной быстрым шагом стал уходить, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Продавец магазина проследовал за ним и, догнав ФИО, стал удерживать последнего за руку, не давая скрыться с похищенным. На место преступления прибыли проезжавшие мимо сотрудники полиции, в связи с чем противоправные действия ФИО не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым последний совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж, пытаясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 238 руб.33коп.

Своими действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме в денежном выражении, извинился, и он его простил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, которое представитель потерпевшего подтвердил в своем письменном заявлении, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО за примирением с потерпевшим; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенного уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести; при этом подсудимый полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, что подтверждается распиской, он находится в преклонном возрасте, имеет заболевание. От последнего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред им возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, он его простил, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, т.е. примирение подсудимого с потерпевшим по уголовному делу достигнуто, выполнены все условия для примирения, согласно действующего законодательства.

Всем участникам процесса разъяснены последствия производства по настоящему уголовному делу по не реабилитирующим основаниям.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи, с чем суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, одну бутылку водки «Медофф», емкостью 0,5л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу, кассовый чек «Магнит-Красноярский АО Тандер» от 16 июня 2016, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, одну бутылку водки «Медофф», емкостью 0,5л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу, кассовый чек «Магнит-Красноярский АО Тандер» от 16 июня 2016, хранить при деле.

Мера пресечения в отношении ФИО, не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева