Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО9, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО1, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО12, ФИО71, ФИО72, ФИО73 о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ответчикам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО6, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Ли-хо-ман В.А., Ли-хо-ман В.Н., ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО8, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО9, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО1, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО12, ФИО71, ФИО72, ФИО73 о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указала, что после смерти 16.09.2016г. ее мужа ФИО20, открылось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. После унаследования указанной земельной доли истица обратилась в регистрационную палату для регистрации своего права, однако в регистрации права собственности было отказано поскольку, право собственности умершего ФИО20 на земельную долю <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № было прекращено 07.12.2016г., так как из указанного земельного участка по соглашению об определении размера долей в праве долевой собственности было образовано три земельных участка и за ФИО20 определен земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО20, умершего 16.09.2016г., в виде <данные изъяты> земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом последующего уточнения, поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО14, ФИО29, ФИО27, ФИО28, ФИО34, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО51, ФИО52, ФИО59, ФИО68, ФИО69 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях указали, что исковые требования ФИО1 признают, просят их удовлетворить в полном объеме, кроме того, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, Ли-хо-ман В.А., Ли-хо-ман В.Н., ФИО38, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО1, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, возражений по иску не представили и не просили об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО82, действующая на основании доверенности № от 22.12.2016г. (л.д. 45-47), представила письменные пояснения на исковые требования, из которых следует, что 06.04.2017г. с заявление о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обратилась ФИО1 В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2017г., выданное нотариусом ФИО83, согласно которому ФИО1 унаследовала за ФИО20 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При проведении проверки было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) имеется запись о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО20, доля в праве <данные изъяты> в связи с выделом указанной доли в земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, на момент обращения ФИО1 право общей долевой собственности в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № за наследодателем прекращено. Сведения о правах на <данные изъяты> долю ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 23.12.2008г. на основании соглашения об определении размера долей в праве долевой собственности от 22.05.2008г., протокола № общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от 22.12.2006г. Из земельного участка с кадастровым номером № было образовано три земельных участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности с кадастровыми номерами №, №, №. По соглашению об определении размера долей в праве долевой собственности от 10.10.2016г. за ФИО20 определен земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> долю. На основании заявления о внесении в ЕГРН записи о прекращении права от 07.12.2016г. поданного ФИО84, действующей по доверенности от ФИО20, выданной заместителем главы Родниковского сельсовета Шарыповского района от 18.02.2016г. №, прекратилось право на <данные изъяты> долю ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером №. На момент проведения государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, на <данные изъяты> долю ФИО20, установленную в соглашении об определении размера долей в праве долевой собственности от 10.10.2016г., информации о дате смерти ФИО20 и отмене указанной доверенности в Управление не поступало. Кроме того, представитель просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра и направлении копии решения в адрес отдела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2008г., на основании соглашения об определении долей в праве долевой собственности от 22.05.2008г., протокола общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности № от 22.12.20026г., за ФИО20 зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ФИО20 умер 16.09.2016г. в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.09.2016г. (л.д. 11).

ФИО1 – истец по делу, является супругой умершего 16.09.2016г. ФИО20 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 21.03.2017г., выданного нотариусом ФИО83 ФИО1 унаследовала после смерти ФИО20 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местонахождение: <адрес> (л.д. 5).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 15.12.2016г., в списках правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кроме ответчиков, числится ФИО20, умерший 16.09.2016г. (размер доли <данные изъяты>) (л.д. 22-38).

Как следует из пояснения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на исковые требования ФИО1, в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО20, доля в праве <данные изъяты> в связи с выделом указанной доли в земельный участок с кадастровым номером №. Из земельного участка с кадастровым номером № было образовано три земельных участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности с кадастровыми номерами №, №, №. По соглашению об определении размера долей в праве долевой собственности от 10.10.2016г. за ФИО20 определен земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> долю.

Таким образом, право ФИО20 общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на указанный земельный участок, было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю после его смерти.

Ответчики право собственности ФИО20 на спорный земельный участок не оспаривают, свои права на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не заявляют.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 16 сентября 2016 года ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти 16 сентября 2016 года ее супруга ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13.11.2017г.

Судья:/подпись/