Постановление № 5-1/2024 5-511/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-425/2023

Дело № 5-1/2024 <данные изъяты>

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой Н.Г., рассмотрев посредством видео-конференцсвязи в открытом судебном заседании в г. Кудымкар дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ 31519, государственный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате столкновения получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал в нанесении легкого вреда здоровью ФИО2, раскаивается. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО2, который двигался на велосипеде по пешеходному переходу и въехал в его автомобиль. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем, является единственным кормильцем в семье, так как жена находится в отпуске по уходу за шестимесячным ребенком.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, признает свою вину в совершении ДТП, так как, не убедившись в отсутствии транспортных средств на дороге, не спешившись, решил проехать на велосипеде по пешеходному переходу.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что велосипедист – это лицо, управляющее велосипедом, пешеход – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пунктом 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации велосипедистам запрещено пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя велосипедом, не спешившись, проезжал по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть являлся участником дорожного движения в статусе велосипедиста, а не пешехода.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил.

Из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО2, а также совокупности других доказательств со всей очевидностью следует, что ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 31519, государственный знак №, допустил наезд не на пешехода, а на пересекающего пешеходный переход на велосипеде ФИО2, причинив последнему легкий вред здоровью.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения не доказан, вмененное ФИО1 нарушение пункта 14.1 ПДД РФ необходимо исключить.

Потерпевший ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пункта 24.8 Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 54 мин на <адрес> велосипедист ФИО2, управляя велосипедом, пересек проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не спешившись с велосипеда, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ 31519, государственный знак №.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным медицинской документации, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде раны лобной области слева, расцененной в медицинских документах как «ушибленная», сотрясение головного мозга, ссадины в области верхней губы, ссадины в области кистей, коленных областях, правой стопы, левой локтевой области, которые согласно характеру и морфологическим свойствам образовались в результате прямого и плотно-скользящих ударных воздействий твердыми тупыми предметами и/или трений о них, возможно с частями транспортного средства (средств) и дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в постановлении. Повреждения у ФИО2 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года являются повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1. квалифицируются как легкий вред здоровью;

- другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Между тем, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения не применил соответствующих мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к столкновению с велосипедистом ФИО2, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, будет достигнуто без назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая