Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Дудка А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 519.000 рублей. Факт заключения указанного договора подтверждается письменной распиской, согласно которой ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в размере 519.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату дога не выполнил до настоящего времени. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111.439 рублей 25 копеек, из расчета 519.000 рублей х 100% х 7,25%:365 дней х 1081 день=111.439 рублей 25 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета, составляет 137.848 рублей 39 копеек. На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.807, 809, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 519.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 111.439 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137.848 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.883 рубля, расходы по оплату услуг адвоката в размере 3.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что в 2015 году, являясь индивидуальным предпринимателем, взяла у ФИО2 товар под реализацию, на сумму указанную в расписке. В связи с финансовыми трудностями, предпринимательскую деятельность она прекратила, после чего ФИО2 заставил ее написать расписку о получении в долг денег в сумме 519.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически деньги ей не передавались. Кроме того, согласно расписке срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд исковое заявление ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по расписке пропущенным. Учитывая изложенное, просит расписку считать недействительной, так как передачи денежных средств не было, и срок расписки закончился. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует что ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключили договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской, согласно которой ФИО1 взяла денежные средства в размере 519.000 рублей у ФИО2 в долг до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4).

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ст.812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Рассматривая доводы ответчика о недействительности расписки, суд, руководствуясь положениями ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств указанного обстоятельству. Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств того, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку представленная расписка, написанная ФИО1, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Факт написания расписки в представленном суду варианте, и неисполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы долга, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

Срок исполнения обязательств по представленной истцом расписке наступил ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд ФИО2 обратился согласно отметке Почты России на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по представленному договору займа, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

Судом установлено, что условиями договора займа не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа. Однако, ч.1 ст.809 ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как видно из текста договора займа, в нем отсутствует условие о том, что заем является безвозмездным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111.439 рублей 25 копеек (519.000 рублей : 100% х 7,25% : 365 дней х 1081 день = 111.439 рублей 25 копеек). Учитывая, что размер ключевой ставкой Банка России изменялся в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом для расчета принят минимальный размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей за указанный период, иного расчета ответчиком не представлено, суд считает возможным принять представленный истцом расчет для определения размера процентов за пользование суммой займа, и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.439 рублей 25 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137.848 рублей 39 копеек, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.439 рублей 25 копеек. Иного расчета ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 произведена оплата услуг адвоката по составлению искового заявления и подготовке документов по иску о взыскании долга с ФИО1 в размере 3.000 рублей.

Исследовав представленные истцом документы, подтверждающие понесенные им расходы по оплате услуг представителя, и оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание: объем заявленных требований, цену иска, характер и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8.656 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8.656 рублей 40 копеек.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 2.226 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.807-810, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 519.000 (пятьсот девятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 111.439 (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137.848 (сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг адвоката в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2.226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья ___________ А.Д. Дудка

Секретарь ___________ ФИО4

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югры <адрес>