Постановление № 1-1/2008 1-1/2009 1-1/2010 1-1/2011 1-1/2012 1-1/2013 1-1/2014 1-1/2015 1-1/2016 1-1/2017 1-1/2018 1-1/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-1/2008

Дело № 1- 1/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 16 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А.,

защитника-адвоката Устинова В.И., представившего ордер № 307 от 16.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживавшего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.В. обвиняется в том, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним Марковым А.В. и Свежухиным Н.В., неоднократно, имея прямой умысел на хищение чуждого имущества, используя в качестве орудия преступления металлический уголок, взломав навесной замок ворот, незаконно проник в бокс базы №, расположенной по <адрес> г. Дальнегорска, где из находящегося там микроавтобуса «Таун/Айс» г/номер № тайно похитил автомагнитолу стоимостью 1200 рублей и оплетку на руль стоимостью 100 рублей, причинив значительный материальный ущерб Лавринович С.М. на общую сумму 1300 рублей, а также похитил: чай различных наименований весом 100 грамм – 28 пачек по цене 10 рублей каждая на сумму 280 рублей, чай в упаковке весом 50 грамм – 12 штук по 5,80 рублей каждая на сумму 69,60 рублей, огурцы свежие 0,5 кг по цене 18 рублей за 1 кг на сумму 9 рублей, кофе «Пеле» 3 банки по 29 рублей каждая на сумму 87,50 рублей, растительное масло в 1 литровых пластмассовых бутылках – 7 штук по цене 27,50 рублей каждая на сумму 192,50 рублей, масло растительное – 2 бутылки по 29 рублей каждая на сумму 59 рублей, тушенка 4 банки по 16 рублей каждая на сумму 64 рубля, тушенка 1 банка стоимостью 14 рублей, сахар - 14 кг по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 140 рублей, газированная вода, напитки – 8 бутылок по цене 8,50 рублей каждая на сумму 68 рублей, печенье - 2 пачки по 5,50 рублей каждая на сумму 11 рублей, томат 10 банок по цене 6,50 рублей на сумму 65 рублей, груши свежие – 1,7 кг по цене 35 рублей за 1 кг на сумму 59,50 рублей, макароны – 1,15 кг по цене 9,50 рублей за 1 кг на сумму 10,90 рублей, кетчуп - 1 бутылка стоимостью 20 рублей, какао 4 пачки по цене 13,50 рублей каждая на сумму 54 рубля, бульон «Маги» стоимостью 1,30 рублей за упаковку 60 штук на сумму 78 рублей, соя в пачках – 9 штук по 8 рублей каждая на сумму 72 рублей, пачка «Геркулеса» по цене 6 рублей, лапша китайская сублимированная – 7 пачек по цене 3,50 рублей каждая на сумму 24,50 рублей, персики свежие – 3,9 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 117 рублей, 1 кг семечек стоимостью 19 рублей, две упаковки сухого молока по цене 48 рублей каждая на сумму 96 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Кокряцкой С.В. на общую сумму 1702,50 рубля и, взломав замки на рефрижераторе «Тайота-Дюна» г/номер №, тайно похитил продукты питания, в частности: 4 банки кофе «Максим» по цене 66 рублей каждая на сумму 264 рубля, 3 упаковки разового кофе «Максвел» по цене 30,50 рублей каждая на сумму 91,50 рублей, сливки – 7 пачек по цене 20,50 рублей каждая на сумму 143 рубля, чай разовый «Голд бонд» 14 пачек по цене 9 рублей каждая на сумму 126 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Франовской Н.Г. га общую сумму 625 рублей.

Органом предварительного следствия Петрову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 был объявлен в розыск.

Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в связи с п. 6 и п. 8 Постановления Государственной Думы от <дата> «Об объявлении амнистии» ФИО1 и ФИО2 освобождены от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании суд исследовал документы, подтверждающие, что ФИО3 умер <дата>, о чем <дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнегорского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти № (в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО3, копия решения Дальнегорского районного суда Приморского края <дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим, согласно которому ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Приморского края, гражданин РФ, ранее проживавший по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, объявлен умершим в день вступления в законную силу настоящего решения суда (решение суда вступило в законную силу <дата>)).

В судебном заседании государственный обвинитель в связи со смертью подсудимого ФИО3 просил производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его смертью.

Изучив материалы дела, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с его смертью.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Заявлений от близких родственников обвиняемого, либо от их представителей, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, в суд не поступало.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, п.1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, оставить ей же, продукты питания, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 и потерпевшей ФИО7, оставить им же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова