Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-951/2019

Дело № 2-951/2019

УИД 54RS0013-01-2019-001454-51

Поступило21.05.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Золотой исток» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Золотой исток» об обязании возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 145 000 руб., сумму неустойки в размере 73 950 руб., моральный вред в размере 145 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 35 000 руб.. В обоснование иска указала, что 02.08.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №23, в соответствии с которым она передала ответчику в качестве аванса 145 000 руб., что подтверждается квитанцией №44 от 02.08.2018 г.. Однако со своей стороны ответчик к выполнению работ своевременно не преступил, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ и претензией. Письмом от 22.12.2018 г. она уведомила ответчика о расторжении договора. Ответчик требование не выполнил. Поскольку денежные средства ответчик не вернул, в ее пользу подлежит взысканию неустойка по Закону о защите прав потребителя в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, т.е. с 08.02.2019 г. по 20.05.2019 г. за 102 дня – 73 950 руб.. Также просит взыскать компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы. Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала. Пояснила, что заключила договор купли-продажи с доставкой леса для строительства бани. Заплатила ответчику денежные средства в размере 145 000 руб.. Именно эту сумму предоплаты просила внести представитель ответчика. До настоящего времени строительный материал не поставлен. Просит взыскать неустойку за невозврат денежных средств по ее претензии. Компенсацию морального вреда за то, что она подготовила все для строительства бани, а стройматериалы вовремя не привезли. Она несколько раз звонила ответчику, но та вначале обещала исполнить условия договора, а потом вообще перестала отвечать на звонки и не перезванивала.

Представитель ответчика ООО «Золотой исток» в судебное заседание не явился, извещен. Директором ООО «Золотой исток» Т.Н. подано заявление о приостановлении рассмотрения дела по причине ее болезни.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик является юридическим лицом. В связи с чем заболевание директора не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Основанием для приостановления производства по делу может являться болезнь физического лица, находящегося на лечении в стационаре. В настоящем случае, исходя из представленных документов, представитель юридического лица не находится на лечении в стационаре.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

02.08.2018 г. между ООО «Золотой исток» и ФИО1 заключен договор, предметом которого является передача товара, указанного в приложении, а именно - стройматериалов. Срок действия настоящего договора стороны установили в три месяца, который начинает течь с момента оплаты согласно п. 5.2. договора. Пунктом 5.2. договора предусмотрено внесение покупателем 70% предоплаты. Оставшиеся 30% - после получения товара. Цена договора составляет 207 780 руб. (л.д. 5-6, 12-16).

70% от общей цены договора составляет 145 446 руб.. Истец оплатила сумму 145 000 руб. 02.08.2018 г., что подтверждается квитанцией №44 (л.д. 7). Как пояснила ФИО1, представитель ответчика пояснила, что указанной суммы достаточно в качестве частичной предоплаты.

Представитель ответчика не представила никаких возражений в данной части, как и возражений относительно неисполнения своих обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 23.1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО1 ответчику была направлена претензия 22.12.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, описью и квитанцией (л.д. 8, 9, 10), которая была получена ответчиком 28.01.2019 г..

Соответственно ответчик должен был в течение 10-ти дней удовлетворить требование потребителя о возврате суммы предварительной оплаты по договору, т.е. до 07.02.2019 г. включительно.

Поскольку данное требование не было исполнено, с ООО «Золотой исток» подлежит взысканию неустойка за период с 08.02.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 73 950 руб. (145 000 руб. х 0,5% х 102 дня).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Права истца как потребителя были нарушены. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Учитывая степень нравственных страданий, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что взысканию в качестве компенсации морального вреда подлежит 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно ответчиком не было удовлетворено требование о возврате оплаченной суммы, с ООО «Золотой исток» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы 145 000 руб. + 73 950 руб. + 3 000 руб. = 221950 руб., что составит 110 975 руб..

Согласно абзаца 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. за услуги адвоката.

В деле имеется копия доверенности представителя истца (л.д.4), которым подписан иск (л.д.3).

При этом истцом не представлено доказательств того, что истец понесла данные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в сумме 5 690 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золотой исток» в пользу ФИО1 145 000 руб., неустойку за период с 08.02.2019 г. по 20.05.2019 г. в размере 73 950 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф 110 975 руб., всего 332 925 руб..

Взыскать с ООО «Золотой исток» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 5 690 руб..

Отказать ФИО1 во взыскании расходов на услуги адвоката в размере 35 000 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.