Постановление № 5-280/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-280/2017

Дело № 5-280/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 ноября 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

11 мая 2017 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фиат, ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что своей вины по данному делу не отрицает.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2017 года около 10 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Фиат, являющимся маршрутным такси, сидела она во втором ряду слева возле окна, ремнем безопасности не была пристегнута, так как их не было. В результате столкновения ей был причинен вред в виде перелома носа. Водителя автомобиля Джили, ФИО1, она не видела.

Выслушав потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 сентября 2017 года, согласно которому 11 мая 2017 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фиат, ФИО4, причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, согласно которым осмотрен участок местности в районе <адрес>, где обнаружены автомобиль ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, автобус Фиат FST, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, имевшие механические повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2017 года, согласно которой 11 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное средство, ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Фиат FST, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Лада 219060 Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в действиях которых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается, автомобилям причинены механические повреждения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, согласно которому 11 мая 2017 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- заключением эксперта №337 от 12 июля 2017 года, согласно выводам которого, ФИО4 причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа, которые могло образоваться от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 мая 2017 года, и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, подтверждающими указанные обстоятельства;

- письменным объяснением ФИО5, согласно которому, 11 мая 2017 года около 10 часов 00 минут он управлял автомобилем Лада 219060 «Гранта», государственный регистрационный знак №, остановился у обочины около <адрес>, через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из автомобиля он увидел, что в него врезался автомобиль Фиат, государственный регистрационный знак №, в который врезался автомобиль Джили, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что 11 мая 2017 года в 10 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 Cross, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фиат, ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО1 не выполнил требования п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18810440170090005023, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН <***>, КПП 400301001, ОКТМО 29606105, номер счета 40101810500000010001, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, банк получателя: Отделение Калуга, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья