Постановление № 1-397/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-397/2024

копия

Дело №1-397/2024

УИД 24RS0024-01-2024-002521-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беликова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении грабежа в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в магазине «Стимул» по адресу: <адрес>А, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО5, из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 1850 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования ФИО5 о возвращении имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 имущественный ущерб на сумму 1850 рублей.

От потерпевшей ФИО3 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым примирилась.

Заслушав подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Беликова С.В., государственного обвинителя Благерева М.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – денежные средства в сумме 1780 рублей – оставить у ФИО3 №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин