Постановление № 5-223/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-223/2019

УИД 23RS0014-01-2019-001561-64

Дело № 5-223/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 07 июня 2019 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО1, <данные изъяты>, работающего прорабом в ЗАО «ДСУ-92»,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 01.04.2019 в 11:50 на <адрес> в ст. Динской ФИО1, являясь должностным лицом (производителем работ (прораб)) ЗАО «ДСУ-92», ответственным за производство строительно-монтажных работ – «Выполнение работ по ямочному ремонту асфальтированного покрытия дороги в ст. Динской по <адрес>), не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, а именно: при сужении проезжей части в одну полосу в нарушение требования п. 5.3.10 ГОСТ Р 52289-2004 не применены дорожные знаки 2.6 «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением»; в нарушение требования п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004 не применены дорожные знаки 1.20.2 «сужение дороги справа» и 1.20.3 «сужение дороги слева»; в нарушение требований п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 в направлении движения со стороны пересечения с улицей Садовой не применены основной и поворотные дорожные знаки 1.25 «дорожные работы», не применены в нарушение п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости», чем нарушены требования п. 14 ОП ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и

пешеходов.

В соответствии с п. 11 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги;

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12).

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 11.04.2019, согласно которому 01.04.2019 в 11:50 на <адрес> в ст. Динской, в нарушение требования п. 14 ОП ПДД РФ ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за производство работ на проезжей части по ремонту дорожного покрытия не выполнил обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, допустив нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 01.04.2019 г. о том, что на <адрес> в ст. Динской в месте проведения работ по ремонту дорожного покрытия в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004, не были применены дорожные знаки 2.6, 2.7, 1.20.2, 1.20.3, 1.25, 3.24.; фототаблицами от 01.04.2019; должностной инструкцией производителя работ (прораб) утвержденной генеральным директором ЗАО «ДСУ-92»; приказом о вступлении в должность № 97 от 28.04.2001, согласно которому с 01.05.2001 к исполнению обязанностей производителя работ ЗАО «ДСУ-92» приступил ФИО1; приказами ЗАО «ДСУ-92» от 11.03.2019, 18.03.2019, 25.03.2019, 02.04.2019 согласно которых », ответственным за производство строительно-монтажных работ – «Выполнение работ по ямочному ремонту асфальтированного покрытия дороги в <адрес>» закреплен ФИО1; объяснением ФИО1 от 11.04.2019, согласно которым он будучи ответственным за безопасность дорожных работ в <адрес> не успел произвести расстановку дорожных знаков, выделенных ему предприятием согласно схемы их расстановки.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о его личности, имущественного и семейного положения, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо - прораба ЗАО «ДСУ-92» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району),

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 233001001, р/сч <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03614404, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья