Решение № 2-2857/2017 2-2857/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2857/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., судебных расходов 1 887,38 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно п.1 которого срок возврата суммы кредита продлен до *** *** должнику направлено письмо с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Л. просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Не согласился с суммой подлежащих взысканию процентов.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. *** заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно п.1 которого срок возврата суммы кредита продлен до ***.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Согласно п.18 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании Банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: - при невыполнении заемщиком предусмотренных п.10 настоящего договора обязанностей по обеспечению возврата суммы займа; при утрате обеспечения настоящего договора или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. Под ухудшение условий обеспечения следует понимать не поддержание Заемщиком ежемесячного оборота в течении трех месяцев подряд.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан в течение срока действия настоящего договора поддерживать ежемесячный оборот денежных средств по счету заемщика в размере, установленном п.4 настоящего договора.

*** Конкурсным управляющим (ПАО) БайкалБанк заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Требование об оплате было направлено по адресу регистрации и по месту фактического проживания, указанным в кредитном договоре, были указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия по надлежащему исполнению своих обязательств, он обращался с запросами в Банк, к Временной администрации, Конкурсному управляющему суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Размер процентов как за пользование кредитом, так и повышенных процентов за несвоевременное гашение кредита, сумма штрафной неустойки прописаны и согласованы сторонами в кредитном договоре.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования ПАО «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 887,38 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Байкал банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ... руб., государственную пошлину 1 887,38 руб., всего ...,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина