Решение № 2-3051/2024 2-3051/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3051/2024

Дело № 2-3051/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-000857-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 1900000 руб. в размере 220321,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2023г., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 36000 руб., почтовых расходов в размере 228 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 1900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600748 руб. 65. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> Владивостокского ГО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Однако, решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 1900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600748 руб. 65. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> Владивостокского ГО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Однако, решение Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что до решение Первореченского районного суда <адрес> края исполнено несвоевременно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Применяя изложенные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснения о том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником, суд с учетом вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда приходит к выводу, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 153561 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, учитывая факт частичного удовлетворения требований, на 69,7 %, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате почтовых расходов в размере 158 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на общую сумму 36000 руб. Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы, также учитывая участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает, что разумным размером расходов, подлежащим взысканию с ответчика является 25000 руб., с учетом пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований, размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика составит 17425 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4271 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 153561 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17425 рублей, почтовые расходы в размере 158 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4271 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.