Решение № 12-45/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-45/2021

Административное дело №12-45/2021


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП ОМВД России по Угличскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением ОМВД России по Угличскому району ЯО от 08.02.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО1, проживающей в квартире <адрес> с жалобой на шум и громкую музыку в соседней квартире № где проживает ФИО 1. В определении указано, что в действиях ФИО 1. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не установлены в связи с отсутствием сведений о нарушении общественного порядка, выражающего явного неуважения к обществу.

ФИО1 обжалует на указанное определение, считает его «отпиской». Соседка ФИО 1 постоянно нарушает правила общежития в многоквартирном жилом доме, на протяжении нескольких месяцев включает музыку через усилители, что негативно отражается на состоянии здоровья самой ФИО1 и членов её семьи, <данные изъяты> После обеда 07.02.2021 в квартире ФИО 1 послышались громкие, низкие, «бухающие» звуки усилителя, что продолжалось несколько часов и не закончилось на момент приезда сотрудников полиции, вызванных ею в 20:20 час. по телефону. Исходящий из квартиры ФИО 1. шум слышала соседка ФИО 2., но с неё не взяты объяснения, проверка проведена поверхностно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала.

Заслушав возражения заинтересованного лица ФИО 1., показания свидетеля ФИО 2., прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принятое участковым уполномоченным ФИО 3. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1 не отвечает указанным требованиям закона.

Следует согласиться с заявителем, что её обращение рассмотрено поверхностно, свидетели не допрошены, сведения о выезде сотрудников полиции по вызову ФИО1 не истребованы. Вывод об отсутствии в действиях ФИО 1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не мотивирован, суждений о наличии состава иного административного правонарушения в определении не содержится.

Указанное существенное нарушение требований КоАП РФ является основанием к отмене обжалуемого процессуального решения с возвращением дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение УУП ОМВД России по Угличскому району ФИО 3 от 08.02.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.