Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №

86RS№-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа —Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: 1.1. Сумма предоставляемого кредита - 4 299 700 рублей. 1.2. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами н ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2.1. кредитного договора). 1.3. Кредит обеспечивается: Ипотекой приобретаемого жилья (предмет залога), которая возникает у Банка в силу закона, на основании статьи 77 ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи квартиры. Кредит предоставлялся заемщикам на оплату стоимости жилья путем суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. В настоящее время Заемщики не исполняют обязательства по возврату части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается приложенными к иску документами, допускает нарушения срока кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов. В соответствии с п. 2. ст. 809, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить по, денежную сумму и уплатить проценты на неё до фактического погашения суммы размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращу по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного договором очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО БАНК «СНГБ» задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 10.12.2018г. сумме долга 4 415 715 руб. 45 коп., состоящую из: - ссудной задолженности — 4 168 056 руб. 68 коп., - просроченной ссудной задолженности - 24 050 руб. 87 коп., - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 2 2 2 671 копеек, -проценты при нарушении сроков возврата кредита - 531 руб. 96 коп., неустойка - 404 руб. 01 коп. Взыскать с ответчиков в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 30 278 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеется уведомление о вручении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту последней регистрации, согласно сведениям миграционной службы. Иного места проживания ответчиков суду не известно. В адрес суда вернулся пакет документов направляемый в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики признаются судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: 1.1.

Сумма предоставляемого кредита - 4 299 700 рублей.

Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами н ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2.1. кредитного договора).

Кредит обеспечивается: Ипотекой приобретаемого жилья (предмет залога), которая возникает у Банка в силу закона, на основании статьи 77 ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи квартиры. Кредит предоставлялся заемщикам на оплату стоимости жилья путем суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке.

В настоящее время Заемщики не исполняют обязательства по возврату части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается приложенными к иску документами, допускает нарушения срока кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 10.12.2018г. составляет сумму долга 4 415 715 руб. 45 коп., состоящую из: - ссудной задолженности — 4 168 056 руб. 68 коп., -просроченная ссудная задолженность - 24 050 руб. 87 коп., - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 2 2 2 671 коп., - проценты при нарушении сроков возврата кредита - 531 руб. 96 коп., неустойка - 404 руб. 01 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае, учитывая, что ответчики в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производили платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ими нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебные расходы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 10.12.2018г. состоящей из ссудной задолженности в сумме - 4 168 056 руб. 68 копеек, просроченной ссудной задолженности - 24 050 руб. 87 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 222 671 93 копейки, - процентов при нарушении сроков возврата кредита - 531 руб. 96 копеек, неустойки - 404 рублей 01 копейка, а всего 4 415 715 руб. 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 30 278 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина